Дело № 2-1536/2022
УИД 53RS0016-01-2022-002047-29
Решение
Именем Российской Федерации
г. Старая Русса 26 декабря 2022 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в суме <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> которую истец просит взыскать с наследников, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия и применении срока исковой давности.
Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Старорусский» ФИО1 паспортом гражданина РФ не документировалась. По месту регистрации по месту жительства, либо по месту пребывания по <адрес> и <адрес> не значится.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обосновало свои требования наличием у наследодателя неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по заключенному договору у заемщика ФИО2 на момент ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
В силу указанных положений обязанность доказать наличие у заемщика ФИО4 в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору на конкретных условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
В подтверждение исковых требований истцом суду представлены: расчет задолженности, выписка по счету, копия общих условий кредитования счета без конкретной даты от 2015 года, копия учредительных документов ПАО «Совкомбанк», уведомление о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истцом документов нельзя сделать однозначный вывод о заключении между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 кредитного договора, а также достижении между сторонами соглашения по всем его существенным и конкретным условиям.
Представленные документы не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие между сторонами (ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2) правоотношений по поводу заключения кредитного договора, именно на тех условиях, о которых указано в поданном иске.
Выписка по счету не является доказательством возникновения у ФИО2 кредитных обязательств, поскольку она не содержит существенных условий, подтверждающих наличие у ответчика волеизъявления на получение денежных средств на конкретных условиях.
Расчет задолженности, общие условия кредитования счета без конкретной даты от <данные изъяты> также не подтверждают заключение между сторонами кредитного договора, поскольку расчет задолженности - это внутренний документ организации, который по правовой природе не равнозначен кредитному договору (договору займа), а общие условия кредитовая счета без конкретной даты от <данные изъяты>, - это типовая форма, не содержащая положений о достижении между сторонами соглашения по всем существенным и конкретным условиям заключаемого между ними договора.
Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 на определенных условиях, образование просроченной задолженности по кредиту истцом не представлено.
Таким образом, достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 кредитного договора на определенных условиях, в материалах дела не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению иска не имеется.
Отсутствие права требования, вытекающего из кредитного договора, не лишает сторону права при наличии необходимых оснований, обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).
Оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения 30 декабря 2022 года.
Судья С.В. Дмитриева