Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026.

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хабаровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дубровского Д.И., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО4 в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии №, на основании которого кредитор уступил истцу права требования по договорам займа, заключенным между кредитором и заемщиками, указанными в реестре, в том числе права требования к заемщику ФИО6 по договору займа №. На основании договора займа кредитор предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> на условиях, предусмотренных правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, под 292 % годовых. В соответствии с договором займа ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты, однако в течение действия договора займа ответчиком были допущены просрочки погашения займа. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по договору займа, о необходимости погашать задолженность по договору займа. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг <данные изъяты> проценты за пользование займом <данные изъяты> неустойка (штрафы, пени) <данные изъяты> общая задолженность <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг -30000,00 руб., проценты -<данные изъяты>., неустойка (штрафы, пени) <данные изъяты> а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о причинах неявки не сообщила, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция ей получена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.ч. 1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 заключён договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 292 % годовых.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: заявлении о получении потребительского микрозайма кредита в <данные изъяты> индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями №, №, №, № к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением кредитных условий.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на отсутствие подписи на бумажном носителе договора, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, что не противоречит ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст. 7, 9, 12, 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

В судебном заседании установлено, и подтверждается расчетом задолженности, согласно которому заем по договору от ДД.ММ.ГГГГ № кредитором предоставлен, свои обязательства ФИО7 по договору займа надлежащим образом не выполняла.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит условий запрещающих уступки прав (требований).

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между <данные изъяты> и ООО ПКО «Нэйва» (цессионарий) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в реестре заемщиков (приложение к договору), в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

В соответствии с представленным в материалы дела реестром уступаемых прав, уступлены права требования к ФИО4 по договору ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом уведомлена о смене кредитора и о необходимости оплаты суммы задолженности, путем отправки уведомления ООО ПКО «Нэйва».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> из которых сумма основного долга <данные изъяты> сумма процентов <данные изъяты> неустойка (штрафы, пени) <данные изъяты>

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При этом, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019) Президиума Верховного Суда Российской Федерации (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) указано на неправомерность начисления процентов по договору за пользование микрозаймом по истечении срока договора с гражданином.

Учитывая указанную позицию, суд приходит к выводу, что начисление процентов за пользование займом допустимо исключительно за период срока действия договора займа, составляющего 21 день с даты его предоставления (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет процентов за этот период произведен судом следующим образом: сумма займа <данные изъяты> * (292 % / 100) / 365 дней * 21 день = <данные изъяты> Начисление процентов по ставке 292 % годовых за период после истечения срока договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) является неправомерным, в связи с чем в этой части требования истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению лишь частично в сумме <данные изъяты> а в остальной части – отказу.

Неустойка (штрафы, пени) в размере <данные изъяты> начисленная истцом на непогашенную часть основного долга, соответствует требованиям ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ и не оспорена ответчиком, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме. Судом также учтено положение ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 151-ФЗ, согласно которому общий размер процентов, неустойки (штрафов, пеней) и иных платежей, начисляемых после просрочки по договору потребительского займа сроком до одного года, не может превышать 1,5-кратный размер предоставленного займа (в данном случае – <данные изъяты> Указанная сумма переплат (<данные изъяты>) не превышает установленный лимит, в связи с чем требования истца в этой части обоснованы.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование займом <данные изъяты> неустойка (штрафы, пени) – <данные изъяты> руб. Требования истца о взыскании процентов по ставке 292 % годовых на остаток ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа подлежат отказу как противоречащие позиции Верховного Суда РФ.

Кроме того, требования о взыскании процентов по ставке 292% годовых на остаток ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа являются неправомерными, поскольку после просрочки микрофинансовая организация вправе начислять только неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть основного долга в соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», но с учетом общих ограничений: общая сумма переплат (проценты + неустойка + иные платежи) не может превышать 1,5-кратный размер займа (в данном случае — не более <данные изъяты>. сверх <данные изъяты> основного долга) по правилам Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истцом соблюден порядок обращения с указанными требованиями в порядке приказного производства. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО3

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «Нэйва» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг — <данные изъяты>, проценты за пользование займом — <данные изъяты>, неустойка (штрафы, пени) — <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Судья Д.И. Дубровский