77RS0030-02-2022-003348-69
Дело № 2-2119/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 13 сентября 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центркомплект» о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между истцом и ООО «Центркомплект» был заключен договор № 20711 от 10 января 2022 г. купли-продажи кипятильников-кофеварочных машин GASTRTRAG DK-100 в количестве 15 штук. Стоимость товара с учетом доставки составила сумма Истец произвел оплату 10 января 2022 г. Ответчик сообщил, что деньги на его счет не поступили. 11 января 2022 г. истец произвел оплату повторно. Товар в установленный договором срок истцу передан не был. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
В этой связи ФИО1 просил суд взыскать в его пользу с ООО «Центркомплект» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 г. по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
10 января 2022 г. между ФИО1 и ООО «Центркомплект» был заключен счет-договор № 20711, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу товар - кипятильники-кофеварочные машины GASTRTRAG DK-100 в количестве 15 штук. Стоимость товара с учетом доставки составила сумма
Согласно п. 7 договора, поставщик обязан доставить товар и передать его покупателю в течение трех рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет.
Истец 10 января 2022 г. произвел оплату в размере сумма на счет ООО «Центркомплект», указанный в счет-договоре, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк и подтверждением платежа ПАО Сбербанк.
Кроме того, истец 11 января 2022 г. произвел оплату в размере сумма на счет карты главного бухгалтера, указанный в п. 5 счет-договора, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн.
Таким образом, товар должен был быть передан истцу не позднее 13 января 2022 г.
Из искового заявления следует, что товар истцу передан не был.
Доказательств обратного суду не представлено.
17 февраля 2022 г. истец направил ответчику претензию о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств.
В добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2022 г., которые по состоянию на дату вынесения решения суда 13 сентября 2022 г. составляют сумма
Проценты также подлежат взысканию по дату фактического возврата денежных средств.
Оснований для взыскания процентов за период до 14 января 2022 г. не имеется.
Предметом договора являются кипятильники-кофеварочные машины в количестве 15 штук. С учетом количества данного оборудования оснований полагать, что оно приобреталось истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, у суда не имеется.
Следовательно, Закон РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон не распространяется.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворению не подлежат.
Таким образом, иск фио подлежит удовлетворению в части.
Расходы по оплате услуг представителя в размере сумма по настоящему делу представляются суду разумными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Центркомплект» о взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Центркомплект» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Всего в сумме сумма.
Взыскать с ООО «Центркомплект» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга, составляющий на момент вынесения решения суда сумма, начиная с 14 сентября 2022 г. по день фактического погашения суммы основного долга.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО «Центркомплект» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья: