УИД 77RS0015-02-2022-009316-32

Дело № 2-6267/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6267/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 23.02.2013 г. между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств должным образом не исполнил. 26.08.2014 г. в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием об оплате суммы задолженности. 30.10.2015 г. адрес Банк» переуступил ООО «Феникс» право требования по данному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований), о которой ответчик уведомлена надлежащим образом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, за период с 22.02.2014 г. по 26.08.2014 г. у ответчика образовалась сумма задолженности по договору в размере сумма, состоящая из: кредитная задолженность – сумма, проценты – сумма, штрафы – сумма, плата за обслуживание карты – сумма

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.02.2013 г. между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> с лимитом в размере сумма

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств должным образом не исполнил, в связи с чем, за период с с 22.02.2014 г. по 26.08.2014 г. у ответчика образовалась сумма задолженности по договору в размере сумма, состоящая из: кредитная задолженность – сумма, проценты – сумма, штрафы – сумма, плата за обслуживание карты – сумма

26.08.2014 г. адрес Банк» направило в адрес должника заключительный счет с требованием погасить задолженность в течение 30-дневного срока.

30.10.2015 г. адрес Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по данному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований).

До настоящего времени ответчик на предложение о выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение долга.

В связи с тем, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушает условия договора, не производит платежи в размере и в сроки, установленные договорами и суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается представленными в суд материалами, и ответчиком не опровергнуты.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2022 года