Дело № 2-34/2026 (2-441/2025)

УИД 33RS0020-01-2025-000576-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский 20 января 2026 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Мальцевой С.Л.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в суд не явился, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 чу и администрации муниципального образования Юрьев-Польский район о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и администрации муниципального образования Юрьев-Польский район о признании права собственности на долю квартиры и денежный вклад в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> Д.Т.Н. После её смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 доли квартиры с кадастровым № по адресу: <адрес> и денежного вклада в ПАО Сбербанк на счете №.

Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, следил за сохранностью квартиры, проводил ремонт, оплачивал коммунальные услуги.

Кроме истца наследником первой очереди является <данные изъяты> ФИО4, который на наследственное имущество не претендует.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Юрьев-Польский район Владимирской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном отзыве решение оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ФИО3 против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в суд не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По положениям п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.Т.Н. (л.д.11).

Д.Т.Н. приходится истцу ФИО1 <данные изъяты> (л.д.10), ответчику ФИО4 <данные изъяты>.

После смерти Д.Т.Н. открылось наследство, состоящее из 2/3 доли квартиры с кадастровым № по адресу: <адрес> и денежного вклада в ПАО Сбербанк на счете № (л.д.32-34).

Сособственником квартиры (1/3 доли) является истец ФИО1

По сведениям ПАО Сбербанк» по состоянию на 07.12.2025 остаток на счете № составляет <данные изъяты> руб., информации о наследниках, которым оставлено завещательное распоряжение по вкладу не имеется (л.д.46-49).

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после Д.Т.Н. не заводилось.

Обстоятельства фактического принятия истцом наследства после Д.Т.Н. подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей Б.А.М., Л.О.В,, материалами дела.

Таким образом, суд находит установленным, что истец фактически принял наследство после смерти <данные изъяты> Д.Т.Н.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. и заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вступления решения в законную силу.

Исходя из суммы иска 1550140 руб. в бюджет подлежала оплате государственная пошлина в сумме 30501 руб.

Таким образом, доплате в бюджет подлежит 26501 руб.

В силу п. 9 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины.

Поскольку обращение истца с иском не обусловлено фактом нарушения или оспаривания его прав ответчиками, истец от уплаты государственной пошлины не освобожден, оставшаяся её часть в сумме 26501 руб. подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) право собственности на 2/3 доли квартиры с кадастровым № по адресу: <адрес> после смерти Д.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк на счете № после смерти Д.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 26501 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.

Судья А.С. Гаврилин