Решение по делу № 2-113/2023 от 16.03.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.03.2023 Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 113/2023 по иску Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Строитель» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Строитель» ( далее по тексту СТСН «Строитель») обратилось в Похвистневский районный суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, судебных расходов. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого ТСН «Строитель» денежные средства в размере 51 400 рублей 00 коп., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ -7500 рублей., за ДД.ММ.ГГГГ - 17 500 рублей 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. - 12 700 рублей 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. - 13 700 рублей.. Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого ТСН «Строитель» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 рублей 00 коп. ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 500 рублей 00 коп. ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 248 рублей 00 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 рублей 75 копеек.. Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого ТСН «Строитель» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 834 рублей 00 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что СТСН «Строитель» находится по адресу: <адрес>

В соответствии с Выпиской из ЕГРН, Ответчик - ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с протоколом общего собрания членов Садоводческого ТСН «Строитель» № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составил: 7 500 рублей.

В соответствии с протоколом общего собрания членов Садоводческого ТСН «Строитель» № от ДД.ММ.ГГГГ., размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составил: 7 500 рублей, размер целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ. составил 10 000 рублей.

В соответствии с протоколом общего собрания членов Садоводческого ТСН «Строитель» № от ДД.ММ.ГГГГ., размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составил: 10 700 рублей, размер целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 000 рублей.

В соответствии с протоколом общего собрания членов Садоводческого ТСН «Строитель» № от ДД.ММ.ГГГГ., размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составил: 13 700 рублей.

В соответствии с п 9 ст 9.13 Устава Садоводческого ТСН «Строитель» член садоводческого товарищества обязан в полном обьеме и своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные законодательством и Уставом Товарищества налоги и платежи, а в случае неуплаты членских и иных взносов они взыскиваются в судебном порядке.

Согласно п. 9.17 Устава Садоводческого ТСН «Строитель», с 01.10 текущего года - начисляется пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

В судебное заседание представитель истца СТСН «Строитель» не явился, извещен о слушании дела надлежаще, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила. Ранее в судебных заседаниях против искровых требований возражала, по доводам изложенным в письменных отзывах. Также просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу требований ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско- правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Судом установлено, что Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Строитель» находится по адресу: <адрес> и является некоммерческой организацией в соответствии с положениями ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и других нормативно- правовых актов.

На общем (внеочередном) собрании членов СНТ «Строитель» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден Устав Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Строитель», который зарегистрирован в ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ( т1 л.д.10-20)

В соответствии с п. 2.1-2.2 Устава, предметом деятельности СТСН «Строитель» является совместное владение, пользование и в установленных законом пределах распоряжение имуществом (вещами), в силу закона находящегося в их общей собственности или в общем пользовании а также для достижения иных целей, предусмотренных законом. Основным видом деятельности является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.( т 1 л.д. 10 оборот)

Согласно п. 9.1 Устава средства товарищества состоят из: обязательных платежей, вступительных и иных взносов Товарищества; средств, поступающих в оплату договоров о пользовании имуществом общего пользования, доходов от хозяйственной деятельности Товарищества, направленных на осуществление целей, задач и выполнение обязанностей Товарищества.

В Товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы (п.9.6).

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, и другие текущие расходы Товарищества (эксплуатационные расходы на имущество, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, оказываемых Товариществу в целом, организационные расходы, расходы на уплату налогов, разного рода регистрационных сборов и пошлин, взимаемых с Товарищества в целом и т. п.). Из членских взносов формируется специальный фонд Товарищества, создаваемый по решению Общего собрания. Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу Товарищества до 10.05. текущего года в полном размере либо ежемесячно в равных долях до 01.10. текущего, года (п. 9.8 Устава).

Протоколом № № общего собрания членов правления Садового некоммерческого Товарищества «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7500 руб. срок оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ.( т 1 л.д. 27-30)

Протоколом общего собрания членов Садоводческого ТСН «Строитель» № от ДД.ММ.ГГГГ., размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составил: 7 500 рублей, размер целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ составил 10 000 рублей. ( т2 л.д.27-32)

В соответствии с протоколом общего собрания членов Садоводческого ТСН «Строитель» № № от ДД.ММ.ГГГГ., размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составил: 13 700 рублей ( т 2 л.д. 93-100)

Согласно выписки из ЕГРН ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>.( т 1 л.д. 37-38)

Таким образом, сторонами подтверждается и не оспаривается, что земельный участок, принадлежащий Ответчику на праве собственности, расположен в границах Садоводческого ТСН «Строитель» по адресу: <адрес>

В соответствии с Протоколом № внеочередного общего собрания членов Садоводческого ТСН «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 2) Ответчик был исключен из членов Садоводческого ТСН «Строитель» на основании заявления, поступившего в Правление товарищества - ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем Ответчик с указанной даты не является членом товарищества.

Довод истицы о том, что она не являлась никогда членом товарищества судом отклоняется, так как опровергается материалами дела : копией заявления об исключении из членов товарищества ( т 1 л.д. 114 ), утверждённым списком членов садоводческого некоммерческого товарищества « Строитель», истребованным из Администрации городского округа Кинель (т 1л.д. 100-113), копией протокола внеочередного собрания членов СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ года( т 2 л.д. 172-175), представленными истицей квитанциями об оплате членских взносов ( т 1 л.д. 57-59).

Истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по уплате взносов в ДД.ММ.ГГГГ - 7500 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 17 500 руб., в ДД.ММ.ГГГГ 12 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 700 руб., а всего 51 400 руб.

Разрешая спор в части требований о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, суд исходит из того, что ФИО1 имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ перед истцом, поскольку являясь собственником земельного участка и членом СНТ, свою обязанность по своевременной и в полном объеме оплате обязательных платежей и взносов, утвержденных решениями общих собраний членов СНТ, не выполняла, что также влечет начисление пени.

Истицей представлена квитанция ( л.д. 59 т 1) об оплате ДД.ММ.ГГГГ членских взносов в сумме 2500 руб., что суд засчитывает в счет погашения задолженности за ДД.ММ.ГГГГ ввиду внесения данной суммы до даты общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, на котором был утвержден размер взносов за ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что ответчица исключена из членов СНТ « Строитель с ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет размер ее задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 291 руб. 66 коп.

Таким образом, суд считает установленным размер долга ответчицы по оплате членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 17500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 291 руб. 66 коп., а всего 27 791 руб. 66 коп.

Согласно ст. 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договора, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со статьей 5 пунктами 3 - 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники участков в СНТ, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно правовой позиции изложенной в Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд ранее указывал, что статья 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», закрепляющая право граждан вести садоводство или огородничество без участия в садоводческом или огородническом некоммерческих товариществах, а также условия и гарантии ведения такого садоводства или огородничества (включая право пользоваться имуществом общего пользования), призвана обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений (определения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №).

Соответственно, оспариваемые положения данной статьи, рассматриваемые в системном единстве с ее частями 2, 6 и 8, закрепляющими права правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами садоводческого (огороднического) некоммерческого товарищества, использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, принимать участие в голосовании на общем собрании членов товарищества при принятии решений по вопросам о судьбе имущества общего пользования и размере платы за его содержание, а также их право обжаловать решения органов товарищества, не могут расцениваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявителя.

Согласно позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в «Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за ДД.ММ.ГГГГ», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., отсутствие договора между собственником земельного участка о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого партнерства.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества объединения, при отсутствии договора с гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Учитывая вышеизложенные положения закона, отсутствуют основания для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, принятых общим собранием членов.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Лица указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным закон и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Как следует из п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за ДД.ММ.ГГГГ утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми "или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами должно возместить потерпевшему то, что оно оберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во врем, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Из изложенного следует, что для взыскания неосновательного обогащения по общему правилу необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми по делам по спорам связанным со взысканием неосновательного обогащения, и подлежащими установлению и определению в качестве таковых судом в, силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено Федеральным законом (часть 1).

Именно СНТ « Строитель» как истец в силу положении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно было доказать наличие конкретных объектов инфраструктуры, принадлежащих истцу или наличие у него права, позволяющее получать плату за использование этого имущества, состав платы за пользование имуществом, перечень услуг, фактически оказанных ответчику за спорный период, стоимость услуг и величину понесенных истцом затрат.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчицы членских взносов за июнь-декабрь 2021 года и за 2022 год необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Требований о взыскании с ответчицы за этот период неосновательного обогащения и соответствующих доказательств истцом в суд не заявлено и не представлено, что не лишает его права на обращение с указанными требованиями.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пеней.

В соответствии с п. 9.17 Устава Садоводческого ТСН «Строитель», с ДД.ММ.ГГГГ текущего года - начисляется пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

Согласно расчета истца: пени по задолженности возникшей ДД.ММ.ГГГГ составляет 7500 руб., ДД.ММ.ГГГГ год - 17 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 1248, 52 руб. Расчет произведен с учетом действующего моратория, установленного Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

Расчет судом проверен и утвержден расчет пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -17 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 624 руб. 26 коп., а всего 23 124 руб. 26 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит компенсационный характер, являясь средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, суд принимает во внимание характер правоотношений, возникших между сторонами, компенсаторную природу неустойки, учитывая продолжительность просрочки ответчиком исполнения обязательств, в связи с чем, полагает, что заявленный истцами размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков оплаты членских взносов до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3002 руб. С учетом удовлетворенной части исковых требований, суд полагает к возмещению с ответчицы в пользу истца судебные расходы в размере 1727 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СТСН «Строитель» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 СТСН «Строитель» задолженность по членским взносам в СНТ за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 27 791 руб. 66 коп., пени в размере 5 000 рублей, судебные расходы на госпошлину 1727 рублей, а всего 34 518 рублей 66 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 23.03.2023.

Судья М.Л,Гурджиева