Дело №

23RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитномудоговору

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО3

В обоснование иска указано, что 09.06.2019г. между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако Ответчик не однократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершего.

Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 63 187,50 рублей и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО3- ФИО1 и сын – ФИО2.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Суд признал причину неявки не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.06.2019г. между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако Ответчик не однократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В настоящее время задолженность ФИО3 перед банком составляет 63 187,50 рублей, из которых: сумма основного долга 60 642,36 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2 545,14 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 умер 06.01.2024г., что подтверждается копию свидетельства о смерти.

Наследником может быть признано лицо, фактически принявшее наследство. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, в частности: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; уплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В порядке подготовки к слушанию гражданского дела судом у нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО4 истребованы копии материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО3 являются его отец – ФИО1 и сын – ФИО2, в связи с чем, суд привлек их к участию в деле в качестве ответчиков.

Судом были запрошены сведения из ЕГРН о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за умершим и из ГИБДД МВД России по КК о наличии транспортных средств зарегистрированных за ФИО3

Согласно представленных ответов отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на недвижимое имущество и транспортные средства.

Из представленного ответа ПАО "Банк Уралсиб" следует, на имя ФИО3 открыты счета: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счёте составил 2 рубля 84 коп.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счёте составил 0 рублей 00 коп.

Как установлено судом, доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Отсутствуют данные сведения и в материалах наследственного дела, не установлен факт наличия наследственного имущества и его стоимости и в судебном заседании.

Согласно п. п. 4 ст. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку обязанности наследников отвечать за долги наследодателя поставлены в зависимость от наличия и стоимости наследственного имущества перешедшего наследнику в собственность от наследодателя, а материалах дела нет сведений о наличии наследственного имущества, то оснований для удовлетворения иска - нет.

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Тбанк» в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий ФИО8