№

Дело № 1-207/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 20 октября 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Галлямова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиниятуллина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 30.06.2022, вступившего в законную силу 11.07.2022, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 изъято 20.07.2022. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истекает 20.01.2024. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 до 20.01.2025 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

20 июня 2023 года, в дневное время суток у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел на повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, осознавая, что является привлеченным административному наказанию за управление транспортным средством с состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут ФИО1, запустил двигатель автомобиля марки «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак № регион и управляя им поехал с берега реки «Ай», расположенного в 2 (двух) километрах от дома <адрес>, в направлении центра <адрес>

20 июня 2023 года около 17 часов 04 минуты автомобиль марки «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС Отдела МВД России по <адрес> напротив дома <адрес>. В связи с нахождением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления указанным транспортным средством.

В ходе освидетельствования, у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,075 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0.160 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе следствия.

Так, в ходе дознания ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого показал, что ранее, то есть 30 июня 2022 года он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, т.е по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание виде административного штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На судебном заседании он участвовал сам и полностью признал свою вину. Свое водительское удостоверение он сдал на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 20.06.2023 дневное время суток находясь в центре <адрес> он встретил ранее знакомых Свидетель №3 и Свидетель №4. Так в ходе разговора Свидетель №3 ему предложил вместе с ними поехать на берег реки «Ай», на что он согласился. Далее они втроем сели в автомобиль марки «Хонда Торнео» г.р.з. № регион, который принадлежит Свидетель №3 и поехали на берег реки «Ай», который расположен около 2 километров от дома <адрес>. При этом в автомобиле на заднем сиденье лежали спиртные напитки. Приехав к берегу реки «Ай», Свидетель №3 в трезвом состоянии его попросил, чтобы он их обратно отвез домой, так как они с Свидетель №4 решили употребить спиртное и передал ключи от автомобиля ему в руки. После этого они стали вдвоем употреблять спиртное. Он в это время сам спиртное не употреблял, т.к. должен был ехать за рулем обратно. В ходе употребления спиртного Свидетель №3 опьянел и уснул в автомобиле на заднем сиденье. После чего он сам также решил употребить спиртное с Свидетель №4. Употребив около трех бутылок пива, он решил поехать в центр <адрес> чтобы в магазине купить сок. Далее около 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он запустил двигатель автомобиля и направился от берега реки «Ай», которая расположена в 2 (двух) километрах от дома <адрес> в сторону центра <адрес>. В этот момент он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянении и то, что, ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, но он подумал, что сотрудники ДПС его не остановят в дневное время суток. Так двигаясь по <адрес> он увидел в боковое зеркало патрульный автомобиль ДПС, который ехал за ним с включенными проблесковыми маячками. После чего он остановился на обочине напротив <адрес> и к нему подошли двое сотрудников ДПС, которые представились, время было примерно около 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники ДПС попросили документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он им сказал, что у него нет водительского удостоверения. После этого сотрудники ДПС попросили его сесть в патрульный автомобиль и стали выписывать протокол за административное правонарушение. В этот момент сотрудники ДПС заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и к тому же он им сам сообщил, что перед тем как сесть за руль автомобиля выпил спиртное. После этого его отстранили от управления автомашиной и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и согласно показаниям прибора, в выдыхаемом им воздухе содержался алкоголь, с результатами алкотестора он согласился и не оспаривал. После оформления, автомашину марки «Хонда Торнео» г.р.з. № регион, увезли на эвакуаторе на штрафстоянку <адрес> РБ. Свою вину в том, что он управлял автомобилем марки «Хонда Торнео» г.р.з. № регион в состоянии алкогольного опьянения признает полностью и в содеянном раскаивается. Обязуется такого больше не повторять. (л.д. 54-56)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается кроме его показаний следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 в судебное разбирательство не явились, их показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Основной задачей ДПС является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения правил в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения автотранспорта. 20 июня 2023 года с 08 часов 30 минут он заступил на дневное дежурство совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №2. 20 июня 2023 года в ходе патрулирования улиц <адрес> они заметили, движущийся к ним навстречу автомобиль марки «Хонда Торнео» г.р.з. № регион. Водитель данного автомобиля управлял автомобилем не уверенно, при движении выезжал на встречную полосу, в связи с чем, ими было принято решение остановить вышеуказанный автомобиль для проверки документов. Далее они развернулись и направились вслед за данной автомашиной и включили проблесковые маячки, потребовали водителя данной автомашины остановиться. Водитель автомобиля марки «Хонда Торнео» г.р.з. № регион около 17 часов 04 минуты 20 июня 2023 года был остановлен напротив дома <адрес>. В ходе разбирательства и проверки документов было установлено, что водителем данной автомашины оказался гр. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, который управлял данной автомашиной не имея водительского удостоверения. Для составления протокола об административном правонарушении, они попросили ФИО1 пройти в патрульную автомашину. В ходе составления протокола об административном правонарушении они заметили, что при разговоре из полости рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь у него была нарушена, глаза были покрасневшими и поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Хонда Торнео» г.р.з. № регион, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. С использованием алкотектора «Юпитер-К» ими было проведено освидетельствование, и показание прибора составило 1,075 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился и расписался в чеке алкотектора и в акте освидетельствования. Так же может пояснить, что ФИО1 свою вину признавал полностью, какие-либо ходатайства и жалобы от него не поступали, при этом пояснил, что действительно перед тем, как сесть за руль автомобиля, употреблял спиртное. Далее автомобиль марки «Хонда Торнео» г.р.з. № регион был изъят и помещен на территорию специализированной стоянки ООО «Спецстроймонтаж», в <адрес> РБ. Может дополнить, что факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и составления процессуальных документов в отношении ФИО1 были зафиксированы на служебном видеорегистраторе модели «Black-Eye» установленного на служебном автомобиле «Рено Логан» г.р.з. №, ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. (л.д. 92-94).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что в октябре 2018 года он купил автомобиль марки «Хонда Торнео» г.р.з. № регион и данный автомобиль он оформил на свою мать ФИО2. На данном автомобиле его мать не ездит, так как у нее водительского удостоверения нет. Так, с декабря 2021 года он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дневное время суток, он решил проведать знакомого Свидетель №4, который проживает по адресу: <адрес>. В ходе разговора они с Свидетель №4 решили употребить спиртное. После чего поехали в центр <адрес> и в магазине «Красное Белое» купили спиртное. Выйдя с магазина, они встретили ранее знакомого ФИО1, которому предложили вместе с ними съездить на берег реки «АЙ», на что он согласился. Приехав на берег реки «АЙ», которая расположена около 2 километров от <адрес>, он ФИО1 попросил, чтобы он их обратно отвез домой, так как он был трезв и передал ему ключи от своего автомобиля. После этого они с Свидетель №4 стали вдвоем употреблять спиртное. ФИО1 при нем спиртное не пил, т.к. он должен был за рулем его автомашины отвезти их домой. В ходе употребления спиртного он сильно опьянел и открыв заднюю дверь своего автомобиля, лег на заднее сиденье и усн<адрес>, он увидел возле своего автомобиля сотрудников ДПС. Время было около 17 часов. Выйдя из автомашины, он спросил у ФИО1: «Что случилось?». ФИО1 сказал ему, что он сел за руль его автомобиля и поехал в сторону центра <адрес> и по дороге его остановили сотрудники ДПС. Также он сказал ему о том, что когда он спал в автомобиле, он с Свидетель №4 употребил пиво. В последующем его автомобиль марки «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак № регион увезли на эвакуаторе на штрафстоянку <адрес> РБ. Также хочет добавить, о том, что ФИО1 выпил спиртное, он не знал, он ему об этом ничего не говорил. Он узнал об этом только тогда, когда их остановили сотрудники ДПС. Если бы он знал, что ФИО1 тоже выпил спиртное, то он не посадил бы его за руль своей автомашины. Больше ему по данному факту добавить нечего. (л.д. 99-100).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Свидетель №1 в ходе патрулирования улиц <адрес> заметили, движущийся к ним навстречу автомобиль марки «Хонда Торнео». Водитель данного автомобиля управлял автомобилем не уверенно, в связи с чем, ими было принято решение остановить вышеуказанный автомобиль для проверки документов. Далее они развернулись и направились вслед за данной автомашиной и включив проблесковые маячки, потребовали водителя данной автомашины остановиться. Водитель автомобиля марки «Хонда Торнео» был остановлен напротив <адрес>. В ходе разбирательства и проверки документов было установлено, что водителем данной автомашины оказался гр. ФИО1, который управлял данной автомашиной не имея водительского удостоверения. Для составления протокола об административном правонарушении, они попросили ФИО1 пройти в патрульную автомашину. В ходе составления протокола об административном правонарушении они заметили, что при разговоре от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. С использованием алкотектора «Юпитер-К» ими было проведено освидетельствование, и показание прибора составило 1,075 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился и расписался в чеке алкотектора и в акте освидетельствования. Так же может пояснить, что ФИО1 свою вину признавал полностью, какие-либо ходатайства и жалобы от него не поступали. Далее автомобиль марки «Хонда Торнео» был изъят и помещен на территорию специализированной стоянки ООО «Спецстроймонтаж».

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он вместе с ФИО1 летом 2023г. на автомобиле марки «Хонда» отдыхали на речке, выпивали пиво, затем выехали в центр <адрес> их остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Он выше из машины, отошел в сторону, а ФИО1 начали оформлять сотрудники.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ дневное время суток к нему в гости приехал на своем автомобиле ранее знакомый Свидетель №3, который проживает по адресу: <адрес>. В ходе разговора они решили употребить спиртное. После чего поехали в центр <адрес> и в магазине «Красное Белое» купили пиво. Выйдя с магазина, они встретили ранее знакомого ФИО1, которому предложили вместе с ними съездить на берег реки «АЙ», на что он согласился. Приехав на берег реки «Ай», которая расположена около 2 километров от <адрес>, Свидетель №3 в трезвом состоянии передал ключи от своего автомобиля ФИО1. После этого они с Свидетель №3 стали вдвоем употреблять спиртное. Сам ФИО1 в это время спиртное с ними не употреблял, т.к. должен был ехать за рулем обратно домой к Свидетель №3. В ходе употребления спиртного Свидетель №3 опьянел и уснул в своем автомобиле. После чего он предложил ФИО1 с ним употребить спиртное, на что он согласился. Употребив около трех бутылок пива, они решили съездить в центр <адрес>, чтобы в магазине купить сок. Далее около 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сел с водительской стороны в автомобиль марки «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак № регион и запустив двигатель направился от берега реки «Ай», в сторону центра <адрес>. Так двигаясь по <адрес> они заметили, что за ними едет патрульный автомобиль ДПС, который ехал с включенными проблесковыми маячками. После чего ФИО1 остановил автомобиль напротив <адрес>. Далее со стороны водителя к ФИО1 подошли двое сотрудников ДПС, которые представились, время было примерно около 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники ДПС попросили документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что ФИО1 им сказал, что у него нет водительского удостоверения. После этого сотрудники ДПС попросили ФИО1 сесть в патрульный автомобиль, и он пошел с сотрудниками ДПС в их автомобиль. Через некоторое время ФИО1 вышел из служебного автомобиля сотрудников ДПС, и сказал, что в отношении него составили протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Чуть позже приехал эвакуатор, и автомобиль марки «Хонда Торнео» с государственными регистрационными знаками № регион, увезли на специализированную стоянку в <адрес> РБ. Больше ему по данному факту добавить нечего. (л.д. 120-121)

Их показания объективно подтверждаются:

- сообщением от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 20.06.2023 около 17 часов 04 минуты по <адрес> остановлена автомашина марки Хонда г.р.з. № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенного права управления ТС. (л.д. 7)

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО12 отстранен от управления автомобилем марки «Хонда» государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 8)

- чеком алкотектора «Юпитер-К», заводской номер прибора №, согласно которого установлено, что наличие паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,075 мг/л. (л.д. 10)

- актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого наличие паров этанола в выдахаемом ФИО1, воздухе составило 1,075 мг/л. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено. (л.д. 11)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак № регион, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия, автомобиль марки «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак № регион изъят и помещен на территорию специализированной стоянки, по адресу: <адрес>. (л.д. 12-18)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен берег реки «Ай» расположенного в 2 (двух) километрах от дома <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, установлено место, откуда ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения начал управлять автомобилем марки «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 28-32)

- справкой ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес> привлекался к административной ответственности за следующие нарушения правил дорожного движения: постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тычяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Начало течения срока лишения ДД.ММ.ГГГГ. Окончание течения срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ гр. ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. (л.д. 33)

- постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тычяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д. 36-37)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотектора «Юпитер-К» и акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 88-89)

- вещественным доказательством: протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством; чеком алкотектора «Юпитер-К» и актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приобщенными к материалам дела и хранящимися при уголовном деле. (л.д. 90-91)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого перед Отделом МВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, изъят автомобиль марки «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 105-109)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен автомобиль марки «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак № регион, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения до момента отстранения от управления транспортным средством. (л.д. 110-115)

- вещественным доказательством автомобиль марки «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак № регион приобщен к материалу уголовного дела и передан на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3 (л.д. 116-119)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята карта пямяти «Transcend 64GB» со служебного видеорегистратора модели «Black-Eye», установленного на служебной автомашине «Рено Логан» с г.р.з. № ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, с видеозаписями факта управления автомобилем марки «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак № регион и оглашения процессуальных документов в отношении ФИО1 (л.д. 125-128)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены видеозаписи с карты пямяти «Transcend 64 GB», изъятые со служебного видеорегистратора модели «Black-Eye» установленного на служебной автомашине «Рено Логан» с г.р.з. № ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Видеофайлы, имеющие значение для уголовного дела, скопированы на СD-R диск. (л.д. 129-131)

- вещественное доказательство CD-R диск приобщен к материалам уголовного дела и хранится в уголовном деле. (л.д. 132)

- вещественные доказательства карта памяти марки «Transcend 64 GB» с видео-регистратора модели «Black-Eye» и CD-R диск приобщены к материалам уголовного дела. CD-R диск хранится при уголовном деле. Карта памяти «Transcend 64 GB» со служебного видеорегистратора модели «Black-Eye», возвращена по принадлежности начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> капитану полиции ФИО13 (л.д. 133-136)

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данных ими в ходе следствия, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, самого подсудимого, данных ими в ходе следствия и судебного заседания, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 ранее подвергнут к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимому ФИО1 признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, родителей, состояние здоровья.

ФИО1 в ходе дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, автомобиль, признанный вещественным доказательством, принадлежит ФИО2, что исключает возможность его конфискации, указанное транспортное средство подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст.296- 313 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); чек алкотектора (л.д. 10); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (л.д. 11); 1 CD-R диск с видеозаписями (л.д. 132) - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак № регион считать возвращенным по принадлежности свидетелю Свидетель №3 (л.д. 118-119);

- карту памяти марки «Transcend 64 GB», считать возвращенным по принадлежности начальнику ОГИБДД капитану полиции ФИО13 (л.д. 135-136).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 15 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.И. Гузаирова