№ 2а-745/2025
УИН: 04RS0021-01-2025-000472-39
Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС по Республике Бурятия обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 – 2022 гг. в размере 11 751,25 руб., пени – 1703,11 руб., всего 13454,36 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога и обязан была уплатить транспортный налог за 2019-2022 гг. На основании представленных сведений на ФИО1 зарегистрировано транспортное средстве , г/н ... с ДД.ММ.ГГГГ.
Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: № 24532728 от 03.08.2020 г. с исчисленной суммой транспортного налога за 2019 год в размере 3 163 руб.; № 21105030 от 01.09.2021 г. с исчисленной суммой транспортного налога за 2020 год в размере 3 163 руб.; № 3704807 от 01.09.2022 г. с исчисленной суммой транспортного налога за 2021 год в размере 3163 руб.; № 75878113 от 29.07.2023 сисчисленной суммой транспортного налога за 2022 год в размере 3163 руб. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 189968 от 31.08.2023 г., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, пеней на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.Мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ 23.01.2024 г. вынесен судебный приказ № 2а-263/2024, который определением от 29.11.2024 г. отменен.
Представитель УФНС по Республике Бурятия не явился, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой службы обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В статье 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Из содержания статей 357, 358, части 3 статьи 363 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Пунктом 3 ст. 396 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Согласно п.1 и п.4 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Также в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
С учетом п.п. 1, 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
Кроме того, согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика.
Из материалов дела усматривается, что в рассматриваемый налоговый период на ФИО1 зарегистрированотранспортное средствоГАЗ 66, г/н ... с ДД.ММ.ГГГГ, регистрация на транспортное средство прекращена по заявлению собственника ДД.ММ.ГГГГ.
Налогоплательщику почтовым отправлением направлялись налоговые уведомления ... от ДД.ММ.ГГГГ с исчисленной суммой транспортного налога за 2019 год в размере 3 163 руб.; ... от ДД.ММ.ГГГГ с исчисленной суммой транспортного налога за 2020 год в размере 3 163 руб.; ... от ДД.ММ.ГГГГ с исчисленной суммой транспортного налога за 2021 год в размере 3163 руб.; ... от ДД.ММ.ГГГГ с исчисленной суммой транспортного налога за 2022 год в размере 3163 руб.
В установленные сроки сумма налога не была уплачена.
Поскольку обязанность по уплате налогов ФИО1 своевременно не была исполнена в установленный срок, налогоплательщику направлено требование ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия № 2а-263/2024 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за счет имущества физического лица в размере 15150,14 руб., в том числе по налогам 12652 руб., пени 2498,14 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 ноября 2024 года вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности сФИО1 в пользу УФНС России по Республике Бурятия № 2а-263/2024 был отменен.
С настоящим иском налоговый орган обратился 27 января 2025 года (согласно отметке суда на исковом заявлении) соответственно, до истечения шестимесячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предусмотренный ст.48 НК РФ срок не пропущен, поскольку имело место обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, нахождение заявления налогового органа с указанным обращением в производстве суда, исключается из общего срока, установленного абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ.
Статьей 75 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Из пояснений налогового органа следует, что 18.08.2024 г. налогоплательщиком самостоятельно уплачен Единый налоговый платеж в размере 900,75 руб., который в соответствии со ст. 45 НК РФ был зачтен в уплату задолженности по транспортному налогу за 2019 год. Судебный приказ № 2а-263/2024 выдан мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ 23.01.2024 г., в связи с чем задолженность по транспортному налогу за 2019 год была включена в полном размере. Таким образом, остаток задолженности по данному периоду составляет 2262,25 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика взыскивается задолженность по транспортному налогу в размере 11751,25 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1703,11 руб., всего 13454,36 руб.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ сФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УФНС России по Республике Бурятия удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ..., зарегистрированного по адресу: ... пользу УФНС России по ... задолженность по транспортному налогу за 2019, 2020, 2021, 2022 год в размере 11 751,25 руб., пени в размере 1703,11 руб., всего 13 454,36 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Н.Н. Ломако