Дело № 2-587/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское «24» августа 2022 года

Успенский районный судКраснодарского края в составе:

председательствующего судьиПушкарского М.Н.

при секретаре Пеньковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВУспенский районный суд поступило исковое заявление от ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированное тем, что 19.09.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик) заключили кредитный договор <***> (далее – Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 171 068,38 руб. в период с 18.12.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по договору уступки прав требования ООО «Феникс» № rk-160719/1217.Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 18.12.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 171 068,38 руб., которая состоит из:81 854,09 руб. - основной долг,31 523,25 руб. - проценты на непросроченный основной долг,25 081,44 руб. - проценты на просроченный основной долг,0 руб. - комиссии,32 609,6 руб. - штрафы,а также государственную пошлину в размере 4 621,37 руб. А всего взыскать 175 689,75 руб. (Сто семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей семьдесят пять копеек).

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в иске просит отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом, статьей 314 ГК РФ предусмотрена возможность исполнения обязательства по частям, если это предусмотрено договором.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 19 сентября 2014 года, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, срок возврата кредита составляет 36 (тридцать шесть) месяцев.

Согласно представленному стороной истца в материалы дела Графику платежей по кредитному договору <***> от 19 сентября 2014 года, первый платеж по кредитному договору должен быть осуществлен 20 октября 2014 года, а последний платеж должен быть совершен не позднее 19 сентября 2017 года.

Согласно условиям договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Следовательно, в этом случае срок исковой давности по смыслу положений статьи 200 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" подлежит применению к каждому платежу отдельно. Так, согласно пункту 24 указанного Постановления, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истец в иске ссылается на то, что 17 июля 2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора об уступке права требования уступил ему задолженность по кредитному договору <***> от 19 сентября 2014 года.

Между тем, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что последний платёж по кредитному договору должен быть внесён не позднее 19 сентября 2017 года, то срок исковой давности по последнему платежуистекает 19 сентября 2020 года.

Поскольку настоящее исковое заявление ООО «Феникс» поступило в Успенский районный суд 5 июля 2022 года, трехлетний срок исковой давности является пропущенным по всем платежам.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по настоящему спору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский