УИД 31RS0№-25 2а-4269/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие административного истца ФИО1, административного ответчика начальника отделения - старшего судебного пристава Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, представителя административного ответчика УФССП России по Белгородской области, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 о наложении административного штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 от 28 июля 2023 г. о наложении на него административного штрафа в размере 1 000 руб.; отменить указанное постановление, сославшись на отсутствие законных оснований для его привлечения к административной ответственности.

29 августа 2023 г. решением Старооскольского городского суда Белгородской области постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 от 28 июля 2023 г. отменено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, на основании части 2 статьи 150, части 6 статьи 226 КАС РФ дело рассмотрено без их участия.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ и частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно положениям статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 27 сентября 2018 г. №2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец, исходя из основания и предмета административного иска, заявляет о нарушении своих законных прав и интересов постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 от 28 июля 2023 г., в связи с чем просит его отменить.

Учитывая, что до рассмотрения дела по существу оспариваемое постановление от 28 июля 2023 г. отменено, таким образом перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным на основании части 2 статьи 194, части 2 статьи 225 КАС РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 194, 198, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску ФИО1 о признании незаконным постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 о наложении административного штрафа - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Гроицкая