№
№
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 октября 2022 года г. Прохладный, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Шкахова Р.А.,
при секретаре судебного заседания – М.И.Р.,
с участием истца Г.И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.И.А. к Х.Х.Х. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Г.И.А. обратился в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Х.Х.Х. сумму долга по договору займа, заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 500 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 60 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Х.Х.Х. был заключен договор займа на сумму 90 500 000 рублей. По данному договору Х.Х.Х. денежные средства должен был возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по возврату суммы займа, как в указанный срок, так и по настоящее время ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить свои обязательства по заключенному договору. Однако, ответчик на данную претензию, а также на неоднократные устные обращения не отреагировал, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Истец Г.И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Х.Х.Х., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Г.И.А. и Х.Х.Х. заключен Договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом Прохладненского нотариального округа С.Б.С., зарегистрированный в реестре за номером 07\34-н\07-2020-1-968. По вышеуказанному договору Х.Х.Х. занял у Г.И.А. деньги в размере 90 500 000 руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просит вернуть согласно договора займа денежные средства в размере 90 500 000 руб.
Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору займа, суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К указанным выше обстоятельствам применимы положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Х.Х.Х. своих обязательств по договору займа перед истцом, суд находит требования Г.И.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Х.Х.Х. в пользу истца Г.И.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 60 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г.И.А. к Х.Х.Х. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Х.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Г.И.А. денежные средства в сумме 90 500 000 (девяносто мил. пятьсот тыс.) руб.
Взыскать с с Х.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Г.И.А. госпошлину в размере 60 000 (шестьдесят тыс.) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Прохладненского райсуда ФИО1 Шкахов