Дело № 2-2390/2025

УИД: 36RS0006-01-2025-002289-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Голодиловой Е.И.,

при секретаре Каравайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 240 721,21 рублей, в том числе: 228 381,45 рублей – основной долг, 12 339,76 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 222 рубля, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Дзержинский РОСП УФССП России по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, поскольку при вынесении судебного приказа оплатил задолженность в размере 33 910,85 рублей, с заявлением о повороте решения суда не обращался.

Представитель Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком ВТБ (ПАО) (ранее – ВТБ 24 (ПАО)) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в размере 408 878 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,2% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита и оплата процентов должны были осуществляться посредством внесения 60 ежемесячных платежей 1 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п.3).

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из содержания п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В рассматриваемом случае договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подачи заявки ответчиком на получение кредита, ее акцептования истцом путем перечисления денежных средств. Документы подписывались сторонами в электронном виде.

Факт заключения кредитного договора на изложенных условиях ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 408 878 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь, ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносятся им несвоевременно и в недостаточном размере.

Согласно представленному Банком расчету размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 240 721,21 рублей, в том числе: 228 381,45 рублей – основной долг, 12 339,76 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

При этом ответчиком представлена справка Банка ВТБ (ПАО), согласно которой задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 394,02 рублей (л.д. 53).

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203 394,02 рублей, поскольку на указанную дату задолженность составляет меньшую сумму, чем заявлено в исковом заявлении на ДД.ММ.ГГГГ. частичная оплата задолженности также подтверждается сведениями УФССП России по <адрес>. Из материалов дела по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности усматривается, что ФИО1 с заявлением о повороте судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не обращался, в судебном заседании подтвердил добровольность оплаты задолженности.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 988,70 рублей (85% требований удовлетворено).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 394,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 988,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова