Дело № 2а-4851/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Деркач М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1117,02 руб., в том числе: налог за 2015 год в размере 142 руб., налог за 2016 год в размере 165 руб., пени за 2016 год в размере 8,96 руб., налог за 2017 год в размере 214 руб., пени за 2017 год в размере 11,62 руб., налог за 2018 год в размере 566 руб., пени за 2018 год в размере 9,44 руб. Требование мотивировано тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате, в связи с чем были начислены пени.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца (л.д. 6).

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 имел на праве собственности недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: , кадастровый №, а также имеет на праве собственности недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: , кадастровый №.

ФИО1 направлены заказным письмом налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9, 10).

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщиком вышеуказанные налоги не были уплачены, плательщику начислены пени, налоговым органом были сформированы и направлены в адрес административного ответчика налоговые требования № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12, 13).

Как установлено материалами гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д. 1 гражданского дела №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1 (л.д. 18 гражданского дела №).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени на основании возражений должника судебный приказ отменен (л.д. 38 гражданского дела 2а-8485/2021/7м).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения признаются объектами налогообложения.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку административным ответчиком возражений относительно требований и квитанций об уплате задолженности не представлено, процедура, предусмотренная Налоговым кодексом РФ административным истцом соблюдена, представленный расчет задолженности является подробным, мотивированным, проверен судом и является достоверным.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

Срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИФНС России по г.Тюмени № (ОГРН <***>) задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1117,02 руб., в том числе: налог за 2015 год в размере 142 руб., налог за 2016 год в размере 165 руб., пени за 2016 год в размере 8,96 руб., налог за 2017 год в размере 214 руб., пени за 2017 год в размере 11,62 руб., налог за 2018 год в размере 566 руб., пени за 2018 год в размере 9,44 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение

месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2022 года.

Судья Д.Г. Кабанцев