УИД: 18RS0005-01-2023-003013-60
КОПИЯ Пр. № 1-364/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ижевск
10 октября 2023 г.
Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,
при секретаре судебного заседания Антоновой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска ФИО, потерпевшего ФИО, его законного представителя ФИО, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сухих П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1 (при рождении с отчеством Анатольевича, по паспорту иностранного гражданина: без отчества), <данные изъяты>,
осужденного 19 апреля 2023 года мировым судом судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто 23.06.2023),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности – кражу с причинением значительного ущерба гражданину – при следующих обстоятельствах.
В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горносталь, действуя умышленно в целях хищения, с участка местности <адрес> тайно похитил автомобиль <данные изъяты>, за 80 000 руб., обратил его в свою пользу и продал для последующего разбора, причинив владельцу автомобиля ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.
Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Подсудимый на психиатрическом и наркологическом диспансерных учетах не состоит. По месту жительства проблем соседям не доставляет, замечался в состоянии опьянения. Холост, сожительствует, на иждивении двое малолетних детей. Представил характеристику с прежнего места работы, где проявил себя с положительной стороны. Частично компенсировал ущерб. До возбуждения уголовного дела дал изобличающие себя объяснения и содействовал в установлении обстоятельств дела. Показал, что раскаивается в содеянном, принес извинения, выразил готовность возмещения оставшейся суммы ущерба, указал о проблемах со здоровьем у себя и своих близких, служил в молдавской армии, официально трудоустроен, имеет доход, соответствующий среднему по региону. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку его с повинной (путем дачи объяснений до объявления о подозрении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества (что хотя и не позволило его вернуть потерпевшему), частичное возмещение ущерба, принесение извинений, признание оставшихся исковых требований, состояние здоровья его и его близких, положительные данные о его личности, включая исполнение воинского долга перед своей родиной, наличие малолетних детей, мнение потерпевшей стороны о снисхождении.
Ранее он не судим (на основании ч. 3 ст. 14 УПК РФ с учетом периода совершения рассматриваемого преступления). Отягчающих обстоятельств нет.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), по делу не установлено, стороны о таковых не заявили.
С учетом личности подсудимого, включая сведения о его имущественном положении, занятости по основному месту работы, наказания в виде штрафа и обязательных работ не будут эффективными мерами для его исправления и достижения иных целей наказания. При этом перечисленные обстоятельства дела позволяют суду ограничиться назначением исправительных работ, к отбыванию которых у подсудимого в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий не имеется.
В связи с назначением не самого строгого наказания по санкции статьи суд не оценивает применение правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ. Основания для назначения испытательного срока отсутствуют, поскольку отсутствуют данные, что подсудимый может исправиться самостоятельно без реального отбытия наказания.
Заявленный потерпевшим иск о возмещении оставшейся суммы материального ущерба подсудимый признал в полном объеме. Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. Исковые требования потерпевшего являются в силу ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ обоснованными, отвечают требованиям и нормам процессуального и материального права. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест на имущество подсудимого следует сохранить.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % его заработной платы.
По правилам ч. 5 ст. 69, п.п. «в», «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового суда судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 19.04.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % его заработной платы.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия указанного наказания отбытые 100 часов обязательных работ по приговору от 19.04.2023 из расчета 8 часов обязательных работ за 3 дня исправительных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск ФИО удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 70 000 руб. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. Меру процессуального принуждения в виде ареста имущества осужденного на основании постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от 18.09.2023 – денежных средств в пределах 70 000 руб. на счете, открытом на его имя в Сбербанке России (ПАО), – сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
ВЕРНО
судья
Н.В. Злобин
Подлинник документа хранится в Устиновском районном суде г. Ижевска в уголовном деле (номера УИД и производства по уголовному делу см.в верхней части первой страницы)