Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 ноября 2022г.
Надтеречный районный суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ситиус» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Надтеречный районный суд ЧР с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 был заключён Договор потребительского займа №. По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заём) в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 386,900 % годовых, а всего 21360 (Двадцать одна тысяча шестьдесят) рублей 00 копеек в срок до 08.06.2019г. включительно.
ДД.ММ.ГГГГг. ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМДБ-0919 УСТУПИЛО ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ ооо «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 29.04.2019г.
03.03.2020г. ООО МФК «ГринМани» направило в адрес Должника уведомление от 19.02.2020г. о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа № от 29.04.2-2019г., почтовый идентификатор 80081746836043.
ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 01.02.2021г. переименовано в ООО Микрокредитная компания «Денежное будущее» (ООО МКК «ДБ»), на основании договора уступки (требований) № ДБС-0620 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительскогозайма № от 29.04.2019г.
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На 31.08.2022г. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № от 29.04.2019г. составляет 52500 (Пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе 15000 рублей 00 копеек- задолженность по основному долгу, 37500 рублей 00 копеек- задолженность по процентам.
Представитель истца по доверенности ФИО5 просит суд, взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН <***>/ 5611067262) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, задолженность по Договору потребительского займа № от 29.04.2019г. в размере 52500 (Пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе 15000 рублей 00 копеек- задолженность по основному долгу, 37500 рублей 00 копеек- задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей 00 копеек. Взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек. Рассмотреть дело в отсутствие Истца, не возражают против вынесения заочного решения.
Будучи надлежащим образом уведомленным ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 был заключён Договор потребительского займа №. По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заём) в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 386,900 % годовых, а всего 21360 (Двадцать одна тысяча шестьдесят) рублей 00 копеек в срок до 08.06.2019г. включительно.
ДД.ММ.ГГГГг. ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМДБ-0919 УСТУПИЛО ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ ооо «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 29.04.2019г.
03.03.2020г. ООО МФК «ГринМани» направило в адрес Должника уведомление от 19.02.2020г. о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа № от 29.04.2-2019г., почтовый идентификатор 80081746836043.
ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 01.02.2021г. переименовано в ООО Микрокредитная компания «Денежное будущее» (ООО МКК «ДБ»), на основании договора уступки (требований) № ДБС-0620 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительскогозайма № от 29.04.2019г.
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ – право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН <***>/ 5611067262) задолженность по Договору потребительского займа № от 29.04.2019г. в размере 52500 (Пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей 00 копеек.
Взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.
Всего взыскать в размере: 59275 (Пятьдесят девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий А.Х. Алхалаева