УИД 61RS0007-01-2025-002281-40
Дело № 2-2461/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Тытюковой О.В.,
при секретаре Карапетян Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Методика», АО "ОТП Банк" о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящими требованиями в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № от «ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 Кредитного договора сумма кредита: 1344097 руб. 00 коп. Согласно п. 10 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является: залог приобретаемого Заемщиком автотранспортного средства (далее - ТС): Jetour; Модель: t2; №. Объём двигателя: 1998 см3; легковой автомобиль, год выпуска: 2024; Мощность л.с.: 245; мощность кВт.: 180; пробег км: null.
Согласно п. 11 Кредитного договора цели использования заемщиком потребительского кредита: в целях приобретения Заемщиком автотранспортного средства, указанного в п.10 Индивидуальных условий, у Предприятия.
Во исполнения условий Кредитного договора между обществом с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» и ФИО1 заключен Опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заполнена анкета на получение Сертификата общества с ограниченной ответственностью «Методика» № о подключении к Программе обслуживания «Вектра Тех».
Согласно разделу 1 п. 1.1, п. 1.2. Опционного договора по настоящему Опционному договору Общество обязуется по Требованию Клиента обеспечить подключение Клиента к программе обслуживания «Вектра Тех». Условия программы размещены в правилах оказания услуг на сайте союз-эксперт-рус. Клиент вправе заявить требование к Обществу в течение одного года с даты заключения настоящего Договора.
В соответствии с разделом 2 п. 2.1, п. 2.2. Опционного договора за право заявить требование по настоящему опционному договору Клиент уплачивает Обществу опционную премию в размере 198 000 рублей. Оплата опционной премии осуществляется Клиентом в день подписания Договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Общества или его представителя.
Согласно разделу 3 п. 3.1. Опционного договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и уплаты опционной премии и действует в течение года с даты заключения настоящего Договора.
Истцом осуществлен перевод денежных средств в размере 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек в пользу ответчика согласно банковским реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты и подписи сторон» Опционного договора.
ФИО1 осуществлен досрочный возврат кредита по Кредитному договору, а автотранспортное средство, указанное в п.10 Кредитного договора продано.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока действия Опционного договора отправлено заявление о расторжении Опционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Сертификата № о подключении к Программе обслуживания «Вектра Тех», а также с требованием о возврате денежных средств по Опционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек. Указанное заявление Ответчиком оставлено без удовлетворения.
Истцом в адрес Ответчика также направлена досудебная претензия с требованиями о досрочном расторжении Опционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Сертификата № о подключении к Программе обслуживания «Вектра Тех», а также с требованием о возврате денежных средств по Опционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек. Однако требования истца до настоящего времени не исполнены.
Заключенный сторонами Опционный договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, следовательно, истец как потребитель вправе отказаться от договора в одностороннем порядке, потребовав возврата ответчиком стоимости опционной платы.
Принимая во внимание отсутствие у исполнителя фактических расходов, в связи с заключенным с Заказчиком Опционным договором, истец полагает, что у Исполнителя возникла обязанность по возврату ему требуемой денежной суммы в размере 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Просил суд расторгнуть опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и Сертификат № о подключении к Программе обслуживания «Вектра Тех», заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» и ФИО1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» в пользу ФИО1 денежные средства по Опционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «ОТП Банк».
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Аура-Авто» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месту слушания дела по адресу регистрации юридического лица и месту нахождения.
Представитель третьего лица ООО «Методика» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания по делу извещался судом надлежащим образом. Предоставил ответ на судебный запрос.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как указано в преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Из преамбулы данного закона следует, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 Кредитного договора сумма кредита: 1344097 руб. 00 коп.
На основании п. 10 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является: залог приобретаемого Заемщиком автотранспортного средства (далее - ТС): Jetour; Модель: t2; №. Объём двигателя: 1998 см3; Легковой автомобиль, Год выпуска: 2024; Мощность л.с.: 245; Мощность кВт.: 180; Пробег км: null. В соответствии с п. 11 Кредитного договора цели использования заемщиком потребительского кредита: в целях приобретения Заемщиком. автотранспортного средства, указанного в п.10 Индивидуальных условий, у Предприятия. Во исполнения условий Кредитного договора между обществом с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» и ФИО1 заключен Опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заполнена анкета на получение Сертификата общества с ограниченной ответственностью «Методика» № о подключении к Программе обслуживания «Вектра Тех». Согласно разделу 1 п. 1.1, п. 1.2. Опционного договора по настоящему Опционному договору Общество обязуется по Требованию Клиента обеспечить подключение Клиента к программе обслуживания «Вектра Тех». Условия программы размещены в правилах оказания услуг на сайте союз-эксперт-рус. Клиент вправе заявить требование к Обществу в течение одного года с даты заключения настоящего Договора. В соответствии с разделом 2 п. 2.1, п. 2.2. Опционного договора за право заявить требование по настоящему опционному договору Клиент уплачивает Обществу опционную премию в размере 198 000 рублей. Оплата опционной премии осуществляется Клиентом в день подписания Договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Общества или его представителя. Согласно разделу 3 п. 3.1. Опционного договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и уплаты опционной премии и действует в течение года с даты заключения настоящего Договора. Истцом осуществлен перевод денежных средств в размере 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек в пользу Ответчика согласно банковским реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты и подписи сторон» Опционного договора.Истцом осуществлен перевод денежных средств в размере 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек в пользу Ответчика согласно банковским реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты и подписи сторон» Опционного договора. Поскольку ФИО1 осуществлен досрочный возврат кредита по Кредитному договору, а автотранспортное средство, указанное в п.10 Кредитного договора продано, истцом ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока действия опционного договора отправлено заявление о расторжении опционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Сертификата № о подключении к Программе обслуживания «Вектра Тех», а также требование о возврате денежных средств по опционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек. Указанное заявление ответчиком оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика также направлена досудебная претензия с требованиями о досрочном расторжении Опционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Сертификата № о подключении к Программе обслуживания «Вектра Тех», а также с требованием о возврате денежных средств по Опционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек (копия почтовой квитанции с описью прилагается). Однако требования Истца до настоящего времени не исполнены.В соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 Кодекса). При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 статьи 429.3 Кодекса, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 статьи 429.3 Кодекса). Положение пункта 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных опционным договором действий в указанный в договоре срок, опционный договор прекращается. Из буквального толкования статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно в случае прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия договора. Исчерпывающий перечень случаев и оснований прекращения обязательств по независимой гарантии установлен пунктом 1 статьей 378 Гражданского кодекса Российской Федерации. По настоящему делу таких случаев и оснований не установлено. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. Положения статей 368 - 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения предоставления независимой гарантии, не ограничивают право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг и не устанавливают какой-либо срок для отказа заказчика от исполнения договора. Доказательства того, что заказчик обратился к исполнителю с требованием перечислить предусмотренные договором денежные суммы, и исполнитель произвел какие-либо выплаты по договору, в материалах дела отсутствуют. В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничен.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств несения ответчиком каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, с ООО «Аура-Авто» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма в размере 198000 руб.
При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 940 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (ИНН <***>), третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Методика» (ИНН <***>), АО "ОТП Банк" о защите прав потребителей, удовлетворить.
Расторгнуть Опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и Сертификат № о подключении к Программе обслуживания «Вектра Тех», заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» и ФИО1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» в пользу ФИО1 денежные средства по Опционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 940 (Шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Тытюкова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2025 года.