УИД: 78RS0015-01-2025-007102-54

Дело № 2-8898/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 августа 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Евдокимовой И.С.,

при секретаре: Мирзоевой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО Стандарт" к В.Г. о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО " СФО Стандарт" обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к В.Г. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № 28300731-1 от 31.01.2024, 28300731-2 от 31.01.2024, 28300731-3 от 31.01.2024 за период с 01.02.2024 по 07.02.2025 в размере 58 929,28 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

В обоснование требований указано, что 31.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры потребительского займа № 28300731-1, 28300731-2, 28300731-3, по условиям которых ответчику предоставлены займы на общую сумму 34 995,00 руб. под 292 % годовых на срок 180 дней. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договорам потребительского займа. Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» 07.02.2025 был заключен договор № 1 об уступке прав требования и передаче прав и обязанностей в отношении договоров потребительского займа, в том числе по договорам, заключенным с В.Г. В свою очередь ООО ПКО «Аскалон» в соответствии с условиями договора № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 уступило права требования, вытекающие из договоров потребительского займа, заключенным с В.Г. ООО СФО «Стандарт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Невского районного суда г. Санкт-Петербурга; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик В,Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ответчиком В,Г. (заемщик) были заключены договоры потребительского займа №№ 28300731-1, 28300731-2, 28300731-3 (л.д.8-13) по условиям которых, кредитор предоставил заемщику потребительский заем в общей сумме 34 995,00 руб. на срок 180 календарных месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 292 % годовых. Стороны определили, что возврат заемных денежных средств будет осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при ненадлежащем исполнении условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа в части предоставления ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.41-42).

7 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор № 1 об уступке прав требования и передаче прав и обязанностей в отношении договоров потребительского займа. В рамках указанного договора ООО ПКО «Аскалон» переданы права требования по договорам потребительского займа, заключенным с В,Г. (л.д.23-26).

ООО ПКО «Аскалон» в соответствии с условиями договора уступки № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 уступило права требования, вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных с В.Г. ООО СФО «Стандарт» (л.д.26 -30).

Поскольку В.Г. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договорам потребительского займа у ответчика за период с 01.02.2024 по 07.02.2025 образовалась задолженность в размере 58 929 руб. 25 коп., из них: основной долг – 30 101,84 руб. (2 902,63 + 12 902,63 +4 296,58), проценты – 28 827,41 руб. (12356,37+ 12356,37 + 4114,67).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Факт ненадлежащего исполнения В.Г. своих обязательств подтверждается материалами дела, выпиской по счету, расчетом задолженности, который был проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не опровергнут, доказательств обратного не представлено.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, а также то обстоятельство, что ответчиком не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д.5) которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлен почтовый реестр № 54342804251222 от 28.04.2025 (л.д.6-7), согласно которому стоимость направления копии искового заявления ответчику составила 91,20 руб. Суд полагает размер заявленных ко взысканию истцом почтовых расходов доказанным, и подлежащим взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО Стандарт" удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "СФО Стандарт" с В.Г., ИНН №, задолженность по договорам займа № 28300731-1 от 31.01.2024, № 28300731-2 от 31.01.2024, № 28300731-3 от 31.01.2024 за период с 01.02.2024 по 07.02.2025 в размере 58 929,25 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Евдокимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2025 года.