Дело № 2-2177/2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., с участием истца ФИО6, представителя истца по доверенности ФИО13, представителя ответчика ФИО14, ФИО15 по доверенности ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20, ФИО26 и ФИО6 к ФИО15 – законный представитель ФИО14, третьим лицам Нотариусу г. Махачкалы ФИО29, Управлению Росреестра по Республике Дагестан, Управлению ЗАГС г. Махачкалы об установлении факта и признании права собственности на доли в квартире, по встречному исковому заявлению ФИО14 в интересах несовершеннолетнего ФИО15 к ФИО20, ФИО6, ФИО26 о признании факта принятия наследства
установил:
ФИО18 Д.В., ФИО18 Ш.В. и ФИО18 К.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска указано, что истцы по делу являются между собой родными братьями, их родители - мать - ФИО21 и отец ФИО18 В.Г. состояли в зарегистрированном браке. От совместного брака родились - ФИО18 Д.В., ФИО18 Ш.В., ФИО18 К.В.
В 1997 году брак между ними был расторгнут. После развода с ФИО21 ФИО18 В.Г. сожительствовал с ФИО5, от фактически брачных отношений у них появился ребенок - ФИО17 Р.В., ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО18 В.Г.
После смерти ФИО8 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пом.9. Истцы, как наследники первой очереди обратились в нотариальную контору к нотариусу <адрес> ФИО27 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО27 было получено извещение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело N?135/2021 и что не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону, так как в деле находятся два свидетельства о смерти: ФИО8 и ФИО7, а также правоустанавливающие документы на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> имеются расхождения в фамилии и отчестве ФИО7 с ФИО8.
В связи с указанным отказом от нотариуса, истцы вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением.
Помимо наличия двух свидетельств о смерти ФИО8, имеется еще заключение отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано о внесении исправлений в записи акте о смерти за N? 170№ от ДД.ММ.ГГГГ – фамилию указать ФИО18, а отчество ФИО18.
Также выяснилось, что в правоустанавливающем на квартиру документе указано данные собственника как «ФИО7».
На основании изложенного, просят установить, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, умерший ДД.ММ.ГГГГ - является одним и тем же лицом.
Установить факт принадлежности регистрационной записи в Едином государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N? 05-05-01\138/2009-565 от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД на <адрес> по адресу: <адрес> с кадастровым номером 05:40:000031:4947 - принадлежащий - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 10.04.2021г.
Признать за ФИО9, ФИО10, ФИО11 право собственность в порядке наследования по закону на ? доли на <адрес>.
В суд поступило встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 об установлении факта, фактического принятия наследства ФИО5 ? части доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признании факта фактического принятия наследства несовершеннолетним ФИО4 ? части доли квартиры.
В обоснование иска указано, что ФИО5, вначале 2008 вступила в гражданский брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> РД с которым у них родился в гражданском браке сын ФИО17 Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период совместного проживания ФИО17 В.Г. купил на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: РД, <адрес>. Указанная сделка была зарегистрирована УФРС по РД. от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, кадастровый номер объекта 05-05-01/091-2007- 550. Указанную квартиру ФИО17 Р.В. купил на общие деньги 900 тысяч рублей, из которых 450 тысяч рублей личные деньги истицы, остальные деньги ФИО7 По его просьбе квартира была оформлена на имя ФИО7 С декабря 2009 года по настоящее время истица и ее сын на постоянной основе зарегистрированы и проживают в этой квартире и другой жилплощади у них не имеется.
С момента покупки за все время проживания они оплачивали самостоятельно коммунальные услуги по сей день и делают ремонты при необходимости, обставили мебель для необходимого имущества за свой счёт.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 В.Г. умер от сердечного тромба по адресу совместного проживания. Истица осуществляла уход за ФИО7
ФИО5 получила свидетельство о смерти мужа от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 90500746. ФИО5 похоронила мужа, поставила памятник. ФИО5 с сыном находились на иждивении мужа, он их содержал и помогал во всём, истица тоже заботилась о муже, вели общее хозяйства и имели общий бюджет.
После смерти ФИО7, и по настоящее время истица с ребенком проживает в квартире по вышеуказанному адресу. ФИО5 и ее сын после смерти гражданского мужа приняли наследство в виде квартиры. Таким образом ФИО5 и ее несовершеннолетний сын вступили во владение и пользование имуществом, а именно мебель, кухонная мебель, бытовая техника, ковры, личные вещи, одежда и документы. ФИО5 единолично приняла меры по сохранению наследственного имущество, защищает его от посягательств или притязания третьих лиц, продолжает там жить вместе с несовершеннолетним сыном, осуществляет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, а также несет обязанности по содержанию и воспитанию ребенка, так как является законным представителем.
В данной квартире, кроме ФИО5 и ее сына никто никогда не проживал и не был зарегистрирован, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства. Таким образом, квартира и имущество в ней были фактически приняты ФИО5 и ее несовершеннолетним сыном.
Кроме того, с декабря 2009 года по май 2025 года, т.е. 15 лет и 5 месяцев ФИО5 и ее несовершеннолетний сын открыто, непрерывно и добросовестно пользуются спорной квартирой, как своей собственной, что согласно статье 234 ГК РФ даёт им право собственности на жилплощадь в рамках на приобретательной давности.
Просят признать факт фактического принятия наследства ФИО5 ? части доли квартиры, расположенной по адресу: Республики Дагестан, <адрес>; признать факт фактического принятия наследства несовершеннолетним сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? части доли квартиры, расположенной по адресу: Республики Дагестан, <адрес>.
В судебном заседании ФИО18 К.В. и представитель истца по доверенности ФИО22, заявленные требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
Представитель ответчика ФИО5, ФИО4 по доверенности ФИО23, встречное исковое заявление просила удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска просила отказать.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В исковом заявлении содержится просьба об установлении факта того, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ - является одним и тем же лицом.
Так из представленных копий паспортов заявителей фамилии указаны ФИО18 Ш.В., ФИО18 Д.В., ФИО18 К.В.
В представленных свидетельствах о рождении также в графе отец указан ФИО8.
В паспорте и свидетельстве о смерти фамилия и отчество указаны «ФИО17» и «ФИО17». Однако, как следует из заключения о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состоянии № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС установил исправить фамилию умершего «ФИО28» на «ФИО18» и исправить отчество с «ФИО17» на «ФИО18».
На основании указанного заключения выдано повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО указано ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным установить факт того, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ - является одним и тем же лицом.
В части требований об установлении факта принадлежности регистрационной записи в Едином государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N? 05-05-01\138/2009-565 от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД на <адрес> по адресу: <адрес> с кадастровым номером 05:40:000031:4947 - принадлежащий - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 10.04.2021г. судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в указанной части производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Истцами заявлены требования о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на ? доли на <адрес> по адресу: <адрес>.
Из представленных материалом усматривается что ФИО7 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, проспект А.Акушинского, <адрес> площадью 35 кв.м.
Согласно свидетельства о смерти ФИО18 В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из извещения нотариуса ФИО27 в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует что имеются расхождения в фамилии и отчестве ФИО8, в связи с чем отказывает в признании права в порядке наследования.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьями 1111, 1112 ГК РФ регламентировано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО8 принадлежит на праве собственности имущество, а именно квартира по адресу: <адрес>, проспект А.Акушинского, <адрес>.
Поскольку судом установлен факт принадлежности регистрационной записи в ЕГРП на <адрес> по адресу <адрес>, проспект А.Акушинского, <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, так как они являются наследниками первой очереди наравне с ФИО24
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за ФИО9, ФИО10, ФИО11 право собственность в порядке наследования по закону на ? доли на <адрес>.
Во встречном исковом заявлении ФИО5 просит признать факт фактического принятия наследства ФИО5 ? части доли квартиры, расположенной по адресу: Республики Дагестан <адрес>.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами ФИО5, и ФИО17 В.Г. не состояли в зарегистрированном браке.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния.
Таким образом, основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является только брак, заключенный в установленном законом порядке, то есть в органах записи актов гражданского состояния.
ФИО25 и ФИО18 В.Г. официально в органах записи актов гражданского состояния брак не регистрировали, следовательно, у них не возникли взаимные личные и имущественные права и обязанности супругов, в том числе, общность нажитого в браке имущества.
Фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака независимо от их продолжительности не порождают правовых последствий, в том числе отношений наследования.
Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, принцип допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств и не может допускать по отдельным категориям гражданских дел определенные средства доказывания.
При принятии решения суд учитывает показания допрошенных свидетелей со стороны ФИО5, однако их пояснения о том, что они предоставляли последней денежные средства для покупки спорной квартиры, не могут служить основанием для установления факта принятия наследства.
Суд в части признания факт фактического принятия наследства несовершеннолетним сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? части доли квартиры, расположенной по адресу: Республики Дагестан, <адрес> суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, так как каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, суду не представлено, однако это не препятствует ФИО5 обратиться в интересах несовершеннолетнего с требованием о признании права собственности за последним ? доли указанной выше квартиры.
Вместе с тем стороной истца не заявлены соответствующие требования.
В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
При разрешении настоящего спора суд связан с указанным истцом основанием и предметом иска, и законных оснований для выхода за пределы заявленных требований не имел.
Анализируя вышеуказанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО20 (паспорт ФИО34 №), ФИО26 (паспорт ФИО35 №) и ФИО6 (паспорт ФИО36 №) к ФИО15 – законный представитель ФИО14 ФИО16 (паспорт ФИО37 №), третьим лицам Нотариусу г. Махачкалы ФИО29, Управлению Росреестра по Республике Дагестан, Управлению ЗАГС г. Махачкалы об установлении факта и признании права собственности на доли в квартире – удовлетворить.
Установить, что ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, умерший ДД.ММ.ГГГГ - является одним и тем же лицом.
Установить факт принадлежности регистрационной записи в Едином государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на имя ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД на <адрес> по адресу: <адрес> с кадастровым номером 05:40:000031:4947 - принадлежащий - ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 10.04.2021г.
Признать за ФИО26, ФИО20, ФИО6 право собственность в порядке наследования по закону на ? доли на <адрес> по адресу: <адрес>.
Встречное исковое заявление ФИО14 в интересах несовершеннолетнего ФИО15 к ФИО20, ФИО6, ФИО26 о признании факта фактического принятия наследства ФИО14 ? части доли квартиры, расположенной по адресу: Республики Дагестан, <адрес>;
- о признании факта фактического принятия наследства несовершеннолетним сыном ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? части доли квартиры, расположенной по адресу: Республики Дагестан, <адрес> – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.
Судья Р.М. Алимов