№
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "ЭОС", обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 376 414,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6964,15 руб.
Свои требования обосновал тем, что между ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 399 000 руб. на срок 10 месяцев под 24 % годовых и на условиях определенных кредитным договором. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО "ЭОС" заключен договор уступки права требования № 201/2019/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 376414,63 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины.
Определением от 23.01.2025г. по делу отменено заочное решение, производство возобновлено.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 399 000 руб. на срок 10 месяцев под 24 % годовых и на условиях определенных кредитным договором. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.
ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО "ЭОС" заключен договор уступки права требования № 201/2019/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 376414,63 руб.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.
Доводы ответчика о применении срока исковой давности подлежат отклонению.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 постановления Пленума ВС РФ №43, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, искового заявления, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По общему правилу, установленному ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Последний платеж должником ФИО1 произведен 28.07.2017 г.
ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 398 594,43 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ № был отменен.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, оснований для применения срока исковой давности суд не усматривает.
Поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного не представлено, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 6964,15 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № в размере 376 414,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6964,15 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М.Цыденова