Решение по делу № 2А-676/2023 от 26.04.2023

Дело № 2а-676/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан к Высокогорскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Высокогорского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, старшему судебному приставу Высокогорского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №,

установил:

Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с административным иском к <адрес>ному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №, в обосновании указав следующее.

Судебным приставом-исполнителем Высокогорского РОСП, ФИО1 в связи с исполнением исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Высокогорским районным судом по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обязать Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан определить для централизованной системы холодного водоснабжения населения жилых домов <адрес> гарантирующую организацию.

В последствии судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства, № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, по адресу: <адрес>

В настоящее время данное решение исполнительным комитетом исполнено не в полном объеме, в связи с тем, что согласно схеме территориального планирования Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, вблизи жилых домов комплекса «Научный городок» проходит продуктопровод федерального значения.

Ранее по акту приема-передачи государственного имущества в муниципальную собственность от ДД.ММ.ГГГГ № Высокогорскому муниципальному району переданы скважина и сети водоснабжения.

Регистрация права собственности на блочно-модульную котельную для объекта «Переустройство системы теплоснабжения 4-х домов № расположенных по адресу: <адрес>, в состав которой входят данные скважины невозможна по причине отсутствия кадастрового учета данного объекта, так как объект расположен на земельном участке федерального значения с разрешенным использованием - сельскохозяйственное производство.

Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района РТ направлял письмо в адрес Росимущества по РТ с заявлением о передаче данного земельного участка в <адрес>. В ответе на письмо Росимущество по РТ сообщило, что по действующим законодательством РФ передача земельных участков в состав Высокогорского муниципального района не предусмотрена.

Для выхода из положения Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района заключил договор об ответственном хранении с ООО «Теплокоминвест».

В связи с предупреждением УФАС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № данный договор с ООО «Теплокоминвест» был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в УФАС по <адрес> состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении, в ходе которого Исполнительному комитету BMP РТ было предложено провести процедуру торгов на заключение договора ответственного хранения. Рассмотрение дела об административном правонарушении в УФАС по РТ перенесено на более позднюю дату.

Также необходимо отметить, что поручением Президента Республики Татарстан в 2022 году Кабинету Министров Республики Татарстан было дано указание разработать проект по переводу территории Научного городка из Высокогорского муниципального района в <адрес>.

В последующем, МКУ «Палатой имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» был объявлен открытый конкурс на право заключения доверительного управления государственным имуществом, после проведения конкурса был заключен договор ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанности по оказанию коммунальных услуг физическим и юридическим лицам, в том числе холодное и горячее водоснабжение, канализированное ЖБО, хранение и утилизация ТБО, поставка тепла на ООО «Теплокоминвест», т.е. была определена гарантирующая организация для подачи централизованной системы холодного водоснабжения населения жилых домов Научного городка.

В настоящее время договор ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ оспаривается Прокуратурой Республики Татарстан в рамках судебного разбирательства в Арбитражном суде Республики Татарстан. Прокуратура требует признать недействительным (ничтожным) договор ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также применить последствия недействительности сделки.

Изложенное свидетельствует о том, что у органа местного самоуправления имелись объективные причины, препятствующие исполнению им исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

На основании изложенного, просит освободить Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем административного ответчика Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан по доверенности ФИО3 увеличены исковые требования.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП ФИО1 в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, вынесенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан; освободить Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда по данному делу в качестве административных ответчиков привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель Высокогорского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, старший судебный пристав Высокогорскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан не явился, извещен, представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствии, административный иск поддерживает.

Представители административных ответчиков Высокогорского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшего судебного пристава-исполнителя Высокогорского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 не явились, извещены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Высокогорского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 не явилась, извещена, от неё поступил отзыв на административное исковое заявление, в обосновании указав следующее.

В Высокогорском РОСП ГУФССП России по РТ на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Высокогорский районный суд по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обязать Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района РТ определить для централизованной системы холодного водоснабжения населения жилых домов <адрес> гарантирующую организацию в отношении должника: Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района, ИНН №, КПП №, ОГРН № адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по <адрес>), адрес взыскателя: <адрес>.

В рамках исполнительного производства должнику неоднократно вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, требование об исполнении решения суда, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан привлекался к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ №.

Исполнительский сбор взыскан с должника в полном объеме, перечислен в УФК по РТ (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>).

В порядке подчиненности постановление о взыскании исполнительского сбора не обжаловалось

Решение суда должником не исполнено, определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу части 9 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ФИО1 на основании исполнительного листа №, выданного Высокогорским районным судом Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, предмет исполнения: обязать Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан определить для централизованной системы холодного водоснабжения населения жилых домов <адрес> гарантирующую организацию, в пользу взыскателя УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по <адрес>).

Материалами дела подтверждается, что судебный пристав-исполнитель в соответствующем постановлении о возбуждении исполнительного производства установил пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе со дня получения должником настоящего постановления. Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок с них будет взыскан исполнительский сбор.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, которое вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке подчиненности постановление о взыскании исполнительского сбора не обжаловалось.

Согласно п. 13 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 105 вышеуказанного закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В материалы дела представлены доказательства того, что Исполнительным комитетом Высокогорского муниципального району Республики Татарстан предпринимаются меры для надлежащего исполнения обязательства по исполнению решения Высокогорского районного суда Республики Татарстан по делу №.

Как указывает, административный истец регистрация права собственности на блочно-модульную котельную для объекта «Переустройство системы теплоснабжения 4-х домов №» расположенных по адресу: <адрес>, в состав которой входят данные скважины невозможна по причине отсутствия кадастрового учета данного объекта, так как объект расположен на земельном участке федерального значения с разрешенным использованием - сельскохозяйственное производство.

Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района РТ направил письмо в адрес Росимущества по РТ с заявлением о передаче данного земельного участка в <адрес>. В ответе на письмо Росимущество по РТ сообщило, что по действующим законодательством РФ передача земельных участков в состав Высокогорского муниципального района не предусмотрена.

Для выхода из положения Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района РТ заключил договор об ответственном хранении с ООО «Теплокоминвест».

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в УФАС по <адрес> состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении, в ходе которого Исполнительному комитету было предложено провести процедуру торгов на заключение договора ответственного хранения. Рассмотрение дела об административном правонарушении в УФАС по РТ перенесено на более позднюю дату.

МКУ «Палатой имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» был объявлен открытый конкурс на право заключения доверительного управления государственным имуществом, после проведения конкурса был заключен договор ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанности по оказанию коммунальных услуг физическим и юридическим лицам, в том числе холодное и горячее водоснабжение, канализированное ЖБО, хранение и утилизация ТБО, поставка тепла на ООО «Теплокоминвест», т.е. была определена гарантирующая организация для подачи централизованной системы холодного водоснабжения населения жилых домов Научного городка.

Таким образом, как установлено судом Исполнительным комитетом Высокогорского муниципального района Республики Татарстан были предприняты все необходимые меры для исполнения решения суда, объективно подтверждающие отсутствие вины должника в умышленном неисполнении исполнительного документа.

Очевидно, что исполнение решения суда в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок было не возможно по не зависящим от должника причинам.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным освободить Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от исполнительского сбора в полном объеме.

При этом, суд не находит оснований для признания незаконным и отмены постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно вынесено уполномоченным лицом в пределах предоставленных полномочий при наличии законных к тому оснований.

В силу положений статей 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Такой совокупности в судебном заседании не установлено.

В этой связи требования административного истца о признании незаконными действия административных ответчиков по исполнительному производству в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не могут быть удовлетворены судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить частично.

Отказать в удовлетворении административного иска Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан к Высокогорскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Высокогорского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, старшему судебному приставу Высокогорского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконными действий в части вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 (пятьдесят) рублей, наложенного постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Высокогорского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 Л, А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.В. Кузнецова