Дело № 2а-2-213/2023
УИД 64RS0010-02-2023-000232-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года г. Хвалынск
Вольский районный суд Саратовской области в составе :
председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,
при секретаре О.Е. Смирновой,
с участием административного истца, помощника прокурора города Хвалынска Карташова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Хвалынска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Сосново – Мазинского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области об обязании организовать мониторинг дорожного движения,
установил :
Прокурор г. Хвалынска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Сосново – Мазинского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области, далее Администрация, об обязании организовать мониторинг дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, расположенные в границах Сосново – Мазинского муниципального образования, в пределах компетенции. В обоснование заявленных требований указывает, что в результате проведенной проверки исполнения законодательства в области безопасности дорожного движения установлено, что в нарушение Федерального Закона « Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Администрация не организовала проведение мониторинг дорожного движения, что влияет на обеспечение безопасности дорожного движения неопределенного круга лиц. Ранее в адрес административного ответчика вносилось представление об устранении указанных нарушений, однако до настоящего времени оно не исполнено.
В судебном заседании административный истец, помощник прокурора Карташов Д.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель административного ответчика на рассмотрение данного дела не явился, причины неявки суду не известны, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и о признании исковых требований, последствия признания иска им понятны, однако просят учесть большие финансовые затраты для исполнения поименованных в иске обязанностей, отсутствие в бюджете на 2023 год денежных средств на указанные мероприятия и отсрочить срок исполнения на два года.
Суд рассмотрел дело в отсутствии административного ответчика на основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее КАС РФ.
Суд, заслушав пояснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).
Признание административного иска - это открыто выраженное ответчиком в ходе судопроизводства безоговорочное согласие удовлетворить исковые требования полностью или частично. Признание административного иска, в том числе в части, означает согласие и признание административным ответчиком фактов, на которые указывает истец.
Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Исходя из материалов дела представитель административного ответчика, наделенный полномочиями на признание административного иска, подал письменное заявление, в котором признал заявленные административным истцом требования.
Учитывая, что признание административным ответчиком настоящего иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска и считает приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Между тем, суд принимает во внимание сроки, требуемые для исполнения решения суда, необходимость финансирования мер по организации мониторинга дорожного движения и приходит к выводу, что для исполнения решения достаточным является два года со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования прокурора города Хвалынска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Сосново – Мазинского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области об обязании организовать мониторинг дорожного движения, удовлетворить.
Обязать Администрацию Сосново – Мазинского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области не позднее двух лет со дня вступления решения суда в законную силу организовать мониторинг дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, расположенные в границах Сосново – Мазинского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области в пределах компетенции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: <...>.
Судья Е.Г. Дурнова