Дело № 2-1003/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 г. г.Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Голубевой Н.О..
при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (далее РНКБ Банк (ПАО)) – ФИО3 обратился с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО8, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 52 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита №.
В соответствии с условиями договора, ФИО6 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере <данные изъяты> % годовых.
Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В настоящее время истцу стало известно, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 82 коп., а именно: <данные изъяты> руб. 03 коп.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 52 коп. – задолженность по уплате процентов.
С даты смерти наследником ФИО6 совершались платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 52 коп.
Просит взыскать с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. 38 коп.
В ходе рассмотрения дела на основании материалов наследственного дела в качестве ответчика привлечен сын ФИО6 – ФИО7
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО7, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
В соответствии со ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 307-310 указанной нормы Закона обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, действие которой распространяется на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор №.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что РНКБ Банк (ПАО) предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет, открытый в Банке на имя заемщика (п. 17 индивидуальных условий).
Факт зачисления денежных средств на чет ФИО6 подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад. ФИО6 указанное распоряжение подписано.
Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением ФИО6 обязанностей по погашению кредитной задолженности, а также на основании того, что РНКБ Банк (ПАО) узнал о его смерти, представителем РНКБ Банк (ПАО) была направлена претензия в адрес нотариуса Алуштинского городского округа Лимаренко Е.В. с просьбой сообщить данные о наличии наследников и открытии наследственного дела после смерти ФИО6
Ответом от ДД.ММ.ГГГГ представителю РНКБ Банк (ПАО) было отказано в предоставлении истребуемых сведений в связи с отсутствием у представителя полномочий на представление интересов в органах нотариата.
После его смерти ФИО6 было открыто наследственное дело №.
Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 с заявлением о приятии наследства, открытого после смерти его матери ФИО8
Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО4 было направлено извещение в адрес ФИО5 о поступлении претензии в адрес нотариуса от РНКБ Банк (ПАО) о наличии задолженности по потребительскому кредиту, полученному ФИО6
По смыслу указанных норм (ст. ст.1151-1152,1154,1157, 1162 ГК РФ) недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника.
На основании ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передается к наследникам умершего должника.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки в случаях несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором и в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом. Что не противоречит положениям ст.811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. 52 коп. и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. 38 коп.
В силу ст. 98,103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 38 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества ФИО1 Национальный Коммерческий Банк - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.О. Голубева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.