Дело № 2-1048/2022

11RS0004-01-2021-001068-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 10 июня 2022 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 72 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 2360 руб. В обоснование требований указал, что **.**.** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ответчиком были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 12 000 руб., на срок 15 календарных дней, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 547,50% годовых (1,5 % в день). Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. **.**.** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от **.**.**. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 72 000 руб., из которых 12 000 – сумма основного долга, 60 000 руб. – проценты по договору займа; а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2360 руб.

Заочным решением ********** городского суда от **.**.** исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме.

Определением Печорского городского суда от **.**.** заочное решение отменено.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, третьего лица ОВМ ОМВД по **********, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик не явился, представил возражения, согласно которым исковые требования не признает, просит применить последствия истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев дело №... ********** судебного участка **********, приходит к следующему.

**.**.** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 9000 рублей из расчета процентной ставки в размере 547,50% за каждый день просрочки на срок до **.**.**. С условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее **.**.**, в размере платежа 14 700 руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата микрозайма и (или) процентов за пользование микрозаймом, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы займа подлежащей оплате. Начисление пени производится кредитором, начиная со дня следующего за днем срока возврата микрозайма.

**.**.** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому цедент передает цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от **.**.**, заключенному между Цедентом и ФИО2, в том числе право требования: основного долга, начисленных, но неуплаченных должником процентов.

**.**.** в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлено, что, подписывая настоящие ИУ договора потребительского микрозайма, заемщик дает согласие на уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам, в том числе не относящимся к кредитным организациям.

Таким образом, заключение **.**.** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договора цессии само по себе закону не противоречит и права должника ФИО2 не нарушает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав требования.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 Определением мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** судебный приказ отменен.

Судом установлено, что ответчик был уведомлен об уступке прав денежного требования ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и индивидуальным предпринимателем ФИО1

Оплата в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не произведена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на **.**.** составила 440 082 руб., из них: сумма основного долга 12 000 руб., сумма начисленных процентов за период с **.**.** по **.**.** составила 414 360 руб. (12 000*1,5%*2302), размер пени за период с **.**.** по **.**.** составил 13 722 руб. (12 000*0,05%*2287). Общая сумма задолженности составила 440 082 руб. (12 000+414 360+13 722). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истец в добровольном порядке снизил сумму процентов до 60 000 руб., а также полностью отказался от начисленной неустойки (пени) в размере 13 722 руб.

Проверяя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, ответчик обязан был вернуть сумму займа и процентов **.**.**.

Следовательно, истец (его правопредшественник ООО «Займ ЭКСПРЕСС») узнал о нарушении своего права **.**.**, когда не был внесен платеж по займу и проценты, соответственно, срок исковой давности начал течь с **.**.**.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к мировому судье ********** судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2., судебный приказ был выдан **.**.**, отменен по заявлению ФИО2 **.**.**.

С настоящим иском индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд **.**.** (согласно почтовому штампу на конверте), т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности. Истцом не было представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022 года