Дело № 2-5936/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежным средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском в ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2020 г. между сторонами заключен Договор международного страхования на период страхования с 01.10.2020 года по 11.10.2020 года, по рискам: медицинские и иные расходы, отмена поездки, пакет выходной. Между заявителем и ООО «Туристическое агентство «Дуэт-Трэвел» заключен Договор № 089 о реализации туристического продукта, согласно которого истцом забронирована поездка в Турцию с 01.10.2020 года по 11.10.2020 года.
29.09.2020 года истец была госпитализирована.
29.09.2020 года истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события по риску «Отмена поездки», с предоставлением предусмотренных Полисными условиями.
12.11.2020 года ответчиком было отказано в удовлетворении требований, с чем истец не согласен.
Финансовый уполномоченный решением от 11.01.2021 года отказал в удовлетворении требований.
Истец считает решение ответчика об отказе в удовлетворении требований незаконным и необоснованным, в с чем истец вынуждена обратиться в суд.
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки в суд не известны, представил письменные возражения на исковое заявление.
В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании (договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией страховщиком).
В силу части 1 статьи 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования страховщик обязуется за страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
На основании части 3 статьи 940 ГК РФ, страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 934 ГК РФ, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с пункта 2 части 2 статьи 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни страхованного лица осуществляется страхование (страхового случая).
В судебном заседании установлено, что 17.09.2020 г. между сторонами заключен Договор международного страхования на период страхования с 01.10.2020 года по 11.10.2020 года, по рискам: медицинские и иные расходы, отмена поездки, пакет «Выходной».
Между истцом и ООО «Туристическое агентство «Дуэт-Трэвел» заключен Договор № 089 о реализации туристического продукта, согласно которого истцом забронирована поездка в Турцию с 01.10.2020 года по 11.10.2020 года.
29.09.2020 года истец была госпитализирована.
29.09.2020 года истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события по риску «Отмена поездки», с предоставлением документов, предусмотренных Полисными условиями.
12.11.2020 года ответчиком было отказано в удовлетворении требований, с чем истец не согласен.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования и д. от 11.01.2021 года в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения отказано.
На основании пункта 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю.
Согласно п. 10.12.1 Правил страхования граждан, выезжающих за пределами постоянного места жительства при наступлении страхового случая по страхованию потерь от вынужденного отказа от поездки, в случае организации застрахованной поездки через туристическую компанию застрахованный обязан незамедлительно в письменной форме аннулировать договор с туристической компанией.
В силу п. 10.12.3.6 Правил, к заявлению должны быть приложены документы транспортной компании, консульства, гостиницы и других организаций, услугами которых Застрахованный воспользовался для организации поездки за границу, подтверждающие наличие убытков, связанных с аннулированием проездных документов, отказом от забронированного в гостинице номера.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что согласно условий страхования событие – отмена поездки, нельзя признать страховым случаем, поскольку доказательств подтверждающих, несение убытков стороной истца не представлено, из гарантийного письма следует, что ООО «ОВТ САНМАР» гарантирует сохранность денежные средства оплаченных по договору, которые могут быть использованы для оплаты нового тура, в связи с чем, оснований для произведения выплат у страховой компании не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Поскольку судом не установлено оснований для взыскания страховой выплаты, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 420, 421, 432, 985 ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежным средствами,- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья фио