Дело № 2-868/2025

УИД № 74RS0049-01-2025-000942-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.

при секретаре: Таранюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 16 марта 2012 года между ЗАО «Связной Банк» (Банк) и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком соответствующего заявления ФИО2, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ФИО2 могла пользоваться заемными денежными средствами. ФИО2 обязалась в погашение кредита вносить равные ежемесячные платежи. В нарушение договорных обязательств ФИО2 неоднократно допускала просрочки погашения кредита.

13 октября 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25 декабря 2018 года между Банком в лице Агентства по страхованию вкладов и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в перечне, в т.ч. право требования по кредитному договору к ответчику.

24 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве с Банка на взыскателя.

05 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области вынесено определение о замене должника ФИО2 правопреемником ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № от 16 марта 2012 года за период с 20 марта 2022 года по 20 марта 2025 года в размере 79 097,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не участвовал, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и иных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст.2 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст.3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции РФ, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (определение Конституционного Суда РФ от 13 мая 2014 года №998-О).

Между тем, в силу положений ч. 3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в силу которых не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 указанной статьи гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Вместе с тем, в соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 414 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что 16 марта 2012 года ФИО2 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением о выдаче банковской карты, открытии специального карточного счета его кредитовании в соответствии с Тарифами банка.

Банк акцептовал оферту ФИО2, открыв ей банковский счет, выпустив на его имя банковскую карту №, установил лимит кредитования счета в размере 60 000руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых, минимальный платеж – 3 000 руб., дата платежа – 15-е число каждого месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитной карты – 600 руб., заключив тем самым с ФИО2 договор кредитной карты № (л.д.8).

Согласно расписке от 16 марта 2012 года ФИО2 получила карту MasterCard Unembossed, срок действия 01/2014 (л.д.8 оборот).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на заключение договора кредитной карты, общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), тарифах по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

В соответствии с разделом 6 Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставлять клиенту кредит в валюте специального карточного счета в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.

Совершение операций с использованием карты или ее реквизитов/реквизитов СКС осуществляется клиентом в пределах положительного остатка денежных средств на СКС и лимита кредитования, установленного банком.

Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно.

Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной тарифами, действующими на дату заключения договора.

После окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

В связи с тем, что в течение действия кредитного договора ФИО2 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, 13 октября 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «Связной Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 16 марта 2012 года по состоянию на 04 сентября 2014 года в сумме 131 620,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 916,2 руб. (л.д.18 оборот, 19).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу № АО «Связной Банк» признан банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25 декабря 2018 года между АО «Связной Банк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от 02 ноября 2018 года к агентскому договору № от 09 июля 2018 года, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ФИО2 (л.д.9-18).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области от 24 мая 2019 года произведена замена взыскателя Связной Банк (АО) по гражданскому делу по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО Связной Банк задолженности по кредитному договору от 16 марта 2012 года в размере 131 620,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916,20 руб. на правопреемника – ООО «Нэйва» (л.д.21, 22).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области от 05 февраля 2024 года удовлетворено заявление ООО «Нэйва» о замене взыскателя правопреемником. По гражданскому делу № по заявлению ООО «Нэйва» о замене должника правопреемником по гражданскому делу по заявлению «Связной Банк» (ЗАО) о взыскании судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 заменить должника ФИО2 правопреемником ФИО1

Определением Троицкого городского суда Челябинской области от 27 июня 2024 года определение мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области от 05 февраля 2024 года о процессуальном правопреемстве изменено. По гражданскому делу № произведена замена должника ФИО2 правопреемником ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 367 624,12 руб. (л.д.25 оборот-27).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может измениться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

26 марта 2025 года ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 20 марта 2022 года по 20 марта 2025 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.29).

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО ПКО «Нэйва» указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно, в связи с чем, согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом за период с 04 сентября 2014 года (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 20 марта 2025 года (дата расчета настоящих требований) составляет 295 889,76 руб. При этом, руководствуясь положениями ГК РФ о сроке исковой давности и последствиях его пропуска истец самостоятельно ограничивает период, за который с ФИО1 взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, трехгодичным сроком до даты расчета настоящих требований. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20 марта 2022 года по 20 марта 2025 года составляет 79 097,81 руб. (л.д.5, 6).

Согласно сведений Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, 28 ноября 2024 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 133 510,66 руб. в пользу ООО ПКО «Нэйва». В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, исполнительное производство№ окончено 20 декабря 2024 года (л.д.38-41).

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, указанными положениями закона предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом только при наличии такого долга.

Судом установлено, что основной долг погашен ФИО1 19 декабря 2024 года, что следует из расчета фактической задолженности.

С учетом изложенного и принимая во внимание заявленный истцом период взыскания, представленный истцом расчет, отражающий погашение основного долга ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» процентов за пользование кредитом за период с 20 марта 2022 года по 19 декабря 2024 года в размере 79 097,81 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как эти расходы подтверждены соответствующим платежными поручениями (л.д.2) и связаны с рассмотрением спора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» №) проценты за пользование кредитом № от 16 марта 2012 года за период с 20 марта 2022 года по 19 декабря 2024 года в размере 79 097,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: