РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-2372/2025 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. 20 апреля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа б/н, согласно которому, истец представил ответчику заем на сумму в размере сумма на срок до 20 апреля 2021 года под 174% годовых. Истец исполнил обязательства по договору и передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской от 20 апреля 2020 года. Приложением № 1 к договору займа от 20 апреля 2020 года является график платежей. Согласно п. 4.1 договора истец праве требовать от ответчика пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, при задержке любого платежа. С 20 апреля 2020 года ответчик платежи по договору не вносил, проценты не платил, в связи с чем, по договору образовалась задолженность. Истец обратился в суд. Решением Люблинского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование займом, неустойки и возмещении судебных расходов - удовлетворены частично: в пользу фио с фио взыскана сумма основного долга по договору займа от 20 апреля 2020 года в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 20 апреля 2020 года по 20 апреля 2021 года, сумма неустойки в размере сумма за период с 21 мая 2020 года по 20 апреля 2021 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение суда вступило в законную силу. На основании указанного судебного акта в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. На основании изложенного, поскольку договор займа от 20 апреля 2020 года между сторонами не расторгнут, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору в размере 174% годовых за период с 21 апреля 2021 года по 10 июля 2023 года в размере сумма, неустойку в размере 1% от суммы займа в день за период с 21 апреля 2021 года по 10 июля 2023 года в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере сумма

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, не просил об отложении судебного разбирательства, не сообщил суду о причинах неявки, не представил в суд возражений на иск.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

20 апреля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа б/н, согласно которому, истец представил ответчику заем на сумму в размере сумма на срок до 20 апреля 2021 года под 174% годовых.

Истец исполнил обязательства по договору и передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской от 20 апреля 2020 года. Приложением № 1 к договору займа от 20 апреля 2020 года является график платежей.

Согласно п. 4.1 договора истец праве требовать от ответчика пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, при задержке любого платежа.

С 20 апреля 2020 года ответчик платежи по договору не вносил, проценты не платил, в связи с чем, по договору образовалась задолженность, и истец обратился в суд.

Решением Люблинского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование займом, неустойки и возмещении судебных расходов - удовлетворены частично: в пользу фио с фио взыскана сумма основного долга по договору займа от 20 апреля 2020 года в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 20 апреля 2020 года по 20 апреля 2021 года, сумма неустойки в размере сумма за период с 21 мая 2020 года по 20 апреля 2021 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу.

На основании указанного судебного акта в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство.

На основании изложенного, поскольку договор займа от 20 апреля 2020 года между сторонами не расторгнут, истец представил расчет процентов за пользование займом по договору в размере 174% годовых за период с 21 апреля 2021 года по 10 июля 2023 года в размере239 сумма, расчет неустойки в размере 1% от суммы займа в день за период с 21 апреля 2021 года по 10 июля 2023 года в размере сумма

Суд, проверив расчет процентов за пользование займом и неустойки находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, арифметически верен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом однако, доказательств, подтверждающих погашение долга по договору займа от 20 апреля 2020 года, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что договор займа между истцом и ответчиком не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов и неустойки до дня фактического исполнения решения суда.

Данный вывод соответствует разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом, оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку она является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу фио с фио проценты за пользование займом по договору в размере 174% годовых за период с 21 апреля 2021 года по 10 июля 2023 года в размере сумма, неустойку в размере 1% от суммы займа в день за период с 21 апреля 2021 года по 10 июля 2023 года в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 07 мая 2025 года.

Судья фио