Дело № 2-1/2022

УИД 45RS0012-01-2020-000427-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 27 октября 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» к Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 2528 980 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 844 руб. 90 коп., мотивируя его тем, что 12.11.2019 на 190 км автодороги Иртыш Мишкинского района Курганской области в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. автомобилю последнего причинен ущерб на сумму 3400000 рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, которая нарушила Правила дорожного движения РФ, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем ФИО1. По договору добровольного страхования транспортного средства марки «<данные изъяты>», (страховой полис № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) указанная сумма выплачена истцом потерпевшему.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был зарегистрирован в СПАО «ИНГОССТРАХ».

Согласно экспертному заключению ООО «Уральская Техническая Экспертиза» № от 30.03.2020 была установлена экономическая нецелесообразность проведения восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», стоимость годных остатков 471020 руб. В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона от № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» выгодоприобретатель отказался от своих прав на застрахованное имущество, в целях получения от истца страховой выплаты в размере полной страховой суммы (абандон).

ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» предъявило суброгационное требование возмещения ущерба по указанному дорожно-транспортному происшествию в СПАО «ИНГОССТРАХ» по страховому полису серия №, в соответствии с которым последним перечислено истцу 400000 рублей.

Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 3400000 руб. – 400000 руб. – 471020 руб. (стоимость годных остатков автомобиля) 2528980 руб.

Просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу истца ущерб в порядке суброгации размере 2528980 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 20 844 руб. 90 коп., 1080 руб. судебные расходы за предоставление сведений из ЕГРН.

Определением Мишкинского районного суда Курганской области от 01.03.2022 в качестве соответчика по делу привлечена Администрация Мишкинского поссовета Курганской области (том 2 л.д. 83).

Определением Мишкинского районного суда Курганской области от 13.10.2022 Администрация Мишкинского поссовета Курганской области заменена в порядке правопреемства на Администрацию Мишкинского муниципального округа Курганской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика - Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства и документы, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 названного кодекса предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 12.11.2019 около 13:50 на 190 км автодороги Иртыш в Мишкинском районе Курганской области произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., в результате которого автомобилю последнего причинены механические повреждения (том 1 л.д. 52).

Постановлением заместителя начальника СО МО МВД России «Юргамышский» от 23.07.2020 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано в связи с ее смертью (том 1 л.д. 115-116).

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована у истца по договору добровольного страхования от 15.08.2019 на сумму 3400000 рублей, полис серия №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 39).

На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО4 была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», указанная страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27, 51).

Потерпевший ФИО1 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в отношении транспортного средства «<данные изъяты>» 18.03.2020 (том 1 л.д.38).

ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» признало вышеуказанный случай страховым и по платежному поручению № от 16.04.2020 в соответствии с условиями страхования по полису № произвело ФИО1. страховую выплату в сумме 3400000 рублей (том 1 л.д. 35, 40-48).

Согласно п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

Выгодоприобретатель ФИО1. на основании заявления от 08.04.2019 отказался от своих прав на застрахованное имущество – автомобиль «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 54).

Согласно заключению специалиста ООО «Уральская Техническая экспертиза» № от 30.03.2020 проведение восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» экономически нецелесообразно, стоимость годных остатков составила 471020 руб. (том 1 л.д. 55-65).

15.04.2020 по акту приема - передачи транспортное средство «<данные изъяты>» и документы на него переданы ФИО1. на основании договора о переходе права собственности от 15.04.2020 в ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» (том 1 л.д. 32-34).

По договору купли – продажи от 20.05.2020, заключенного между ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» и ФИО5, акту приема – передачи от этой же даты, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и соответствующие документы на него переданы покупателю ФИО5 Цена договора составила 471020 рублей (том 1 л.д. 29-31).

Истцом произведен расчет цены иска: выплата по договору КАСКО - 3400000 руб., стоимость годных остатков – 471020 руб. - сумма суброгационного требования с учетом лимита ответственности – 400000 руб., итого 2528980 руб., которую ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.73).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

К наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (абз. 6 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 49 настоящего Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 50 обозначенного Постановления содержатся разъяснения, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

После смерти ФИО2 нотариусом было заведено наследственное дело (том 1 л.д. 72). Мать умершей – ФИО3 от наследства отказалась (том 1 л.д. 74).

27.04.2000 между ФИО6 и ФИО7 зарегистрирован брак (том 1 л.д.80).

ФИО2, переменила фамилию и отчество на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.81).

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 - отчим умершей ФИО2

Данных о том, что ФИО6 усыновил ФИО2 судом не установлено.

По сведениям нотариуса Мишкинского нотариального округа Курганской области от 07.09.2020 наследственное дело после смерти ФИО2 заведено по заявлению наследника ФИО3 об отказе от наследства и не желании оформлять наследственное имущество. Другие наследники за принятием наследства или отказе от наследства не обращались (том 1 л.д. 83).

Судом установлено, что на дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у нее имелось недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 86,1 кв.м., с кадастровой стоимостью – 508051 руб. 13 коп.

По ходатайству истца по делу назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО2 на дату ее смерти.

Согласно заключению эксперта № от 10.06.2022 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила 1064000 рубля, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – 1100000 рублей (том 2 л.д. 144-167).

Доказательств местонахождения автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № истцом не представлено, судом не установлено.

Как установлено судом, принадлежащий наследодателю автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № продан ею при жизни, ФИО8 (том 2 л.д. 6).

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области каких – либо сведений об иной стоимости недвижимого имущества (квартиры) не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено.

Суд, оценивая указанное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что экспертом ФИО9, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации дано обоснованное и объективное заключение. Заключение эксперта имеет письменную форму и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы на постановленные судом вопросы. Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется. Суд признает его допустимым и достоверным доказательством, так как заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Истец, выплатив страховое возмещение, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с ответчика как лица, виновного в наступлении страхового случая, а в случае его смерти с наследников.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства к нотариусу и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество оставшееся после ее смерти является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет соответственно Администрация Мишкинского муниципального округа Курганской области в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 1064000 руб.

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, денежных средств на счетах, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» к Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска по платежному поручению № от 14.10.2020 истцом уплачена госпошлина в сумме 20 844 руб. 90 коп., за получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости уплачено 1080 руб. по платежному поручению № от 06.10.2020.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственный пошлины исходя из удовлетворенной части исковых требований в сумме 13520 руб., судебные расходы за получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости в сумме 453 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» к Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области в пользу публичного акционерного общества «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1064 000 (Один миллион шестьдесят четыре тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13520 рублей, расходы за получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости в сумме 453 (четыреста пятьдесят три) рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2022 года.

Судья Е.М. Куликовских