Производство № 2-4727/2025
УИД 28RS0004-01-2025-008992-97
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
19 ноября 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,
при секретаре Бурниной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 07.02.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 682 821 рублей 69 копейки на срок по 07.02.2029, под 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 06.06.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 677018 рублей 38 копеек, из которых: 658 008 рублей 94 копеек – основной долг, 10 185 рублей 42 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8824 рублей 02 копеек – задолженность по государственной пошлине за выдачу исполнительной надписи нотариуса. Заемщик умер 24.06.2023 года. По сведениям банка к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является ФИО1
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 07.02.2019 года <***> в размере 677 018 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 540 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НО «Нотариальная палата Амурской области», нотариус ФИО3
Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще по правилам ст. 113 ГПК РФ. В соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 07.02.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 682 821 рублей 69 копейки на срок по 07.02.2029, под 18 % годовых. Срок действия договора ограничен периодом 120 месяцев, с 07.02.2019 по 07.02.2029, платежный период установлен ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, способ платежа - платеж в размере 12 539 рубля 22 копеек (кроме первого – 10 775,49 руб., последнего – 10 045,32 руб.). Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет. ФИО2 с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.
Пунктами 20 и 26 кредитного договора установлена договорная подсудность Благовещенскому городскому суду, а также возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Денежные средства по кредитному договору были заемщиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
01.05.2020 года нотариусом нотариального округа г. Хабаровск ФИО4 выдана исполнительная надпись № 27/133-н/27-2020-3-677, согласно которой с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0956-0010467 от 07.02.2019 года за период с 07.02.2019 года по 20.03.2020 года в размере 773 626 рублей 86 копеек, из них: 682 821 рублей 69 копеек – основной долг, 81 981 рублей 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8824 рублей 02 копеек – задолженность по государственной пошлине за выдачу исполнительной надписи нотариуса.
24.06.2023 года ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти I-OT *** от 26.06.2023 года.
27.11.2023 нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО3 было открыто наследственное дело № 74/2023 к имуществу ФИО2, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась супруга наследодателя ФИО5 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: ***. Кадастровая стоимость объекта 720 801,90 рублей.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследником части наследства в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, по правилам которой принятие наследства осуществляется - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.0.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлено наследником умершего ФИО2 является его супруга ФИО5, которая в установленном законном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в объеме вышеприведенного имущества. Исходя из этого, ответственность по неисполненному обязательству заемщика перед ПАО Банк ВТБ (ПАО) несет наследник ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Стоимость перешедшего по наследству имущества (1/2 доли в квартире) составляет 360 400 рублей 95 копеек (720 801,90/2=360 400,95), в пределах которой отвечает наследник. Указанная стоимость сторонами не оспорена.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.02.2019 года <***> подлежат частичному удовлетворению в размере 360 400 рублей 95 копеек.
Проверив заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В силу статьи 94 Основ законодательства Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 «О нотариате» (Основы о нотариате) исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения, а если и взыскателем, и должником являются предприятия, учреждения, организации - в течение одного года, если законодательством Российской Федерации не установлены иные сроки.
Таким образом, законодательством установлен внесудебный порядок взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Кредитор, получивший исполнительную надпись, не может квалифицироваться как субъект, не предпринимающий мер к защите своих прав и интересов, включая обращение за принудительным взысканием задолженности в службу судебных приставов. Обращение кредитора к такому порядку прерывает течение срока исковой давности по требованию.
Исполнительная надпись нотариуса совершена 01.05.2020 года, то есть в трехлетний срок исковой давности. По сведениям ФССП на основании исполнительной надписи нотариуса № 27/133-н/27-2020-3-677 от 01.05.2020 года в ОСП № 2 по г. Благовещенску в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 56730/20/28027-ИП от 22.05.2020 года, которое 22.03.2023 года окончено в связи с отсутствием имущества у должника. Настоящий иск предъявлен в суд 18.06.2025 года. Следовательно, срок исковой давности при обращении заявителя в суд с настоящим требованием не истек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
С учетом частичного удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 9 869,50 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество), - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, *** г.р. (СНИЛС ***), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 07 февраля 2019 года <***> в размере 360 400 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 869рублей 50 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.И. Кузьмин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.01.2026 года.