ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 марта 2023 года

дело № 2-7/2023

УИД 72RS0021-01-2021-001647-85

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к администрации Московского муниципального образования, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.10.2020 между АО КБ «Пойдём!» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 124/2020, согласно которому право требования задолженности было уступлено истцу, в связи с чем стороной по кредитному договору № от 06.12.2018 новым кредитором с 28.10.2020 является истец. Первоначальный кредитор своевременно и надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 06.12.2018. В соответствии с кредитным договором № от 06.12.2018, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы», на основании заявления на предоставление кредита истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 24 месяца на следующих условиях уплаты: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 49,9 % годовых; размер ежемесячного платежа определен и составляет 13 331 рубль, погашение задолженности осуществляется 6 числа каждого месяца. Ссылается на то, что ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссии не исполнил. По состоянию на 11.03.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 166 409 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 157 148 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 4 791 рубль 18 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 18 рублей 24 копейки, пени по просроченному основному долгу и процентам – 12 рублей 11 копеек, государственная пошлина – 4 439 рублей 40 копеек. Из информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 10/2020 нотариусом ФИО2 Таким образом, истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 06.12.2018 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 161 969 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 рублей 40 копеек.

Определением суда от 19.05.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Московского муниципального образования, в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО2

Определением суда от 24.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО.

Представитель истца ООО «КА «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков администрации Московского муниципального образования, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, третье лицо нотариус ФИО2, представитель третьего лица АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителей ответчиков, третьих лиц – в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.12.2018 на основании заявления-анкеты между АО КБ «Пойдём!» (кредитор) и ФИО1(заемщик) заключен договор потребительского кредита № № сроком на 24 месяца (с 06.12.2018 по 06.12.2020), с установленным лимитом кредитования в 200 000 рублей, под 24,8 % годовых при оплате товаров/работ/услуг, под 49,9 % при совершении операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг (л.д. 31-32 т. 1).

Из материалов дела следует, что на основании вышеуказанного договора банком выпущена банковская карта Visa Instant Issue, открыт карточный счет №, счет заемщика № (л.д. 30, 31-32, 38 т. 1).

Согласно п. 6 договора заемщик обязался 6 числа каждого месяца вносить платежи минимальными платежами, фиксированный размер которого составляет 13 331 рубль.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью.

Из обстоятельств дела следует, что обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по текущему счету № от 11.03.2021 за период с 06.12.2018 по 11.03.2021 (л.д. 28 т. 1). Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от 01.11.2019, сведениями записи акта от смерти от 10.09.2019 (л.д. 64 оборот. сторона, 58 т. 1).

Как следует из материалов дела, 28.10.2020 между АО КБ «Пойдем!» (цедент) и ООО «КА «Пойдем!» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 124/2020, в соответствии с условиями которого цедент передает цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров/договоров потребительского кредита, в том числе из договора, заключенного с ФИО1, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента, о чем свидетельствует акт приема-передачи № 1 от 28.10.2020 (л.д. 11-14, 15 т. 1).

Из материалов дела усматривается, что 11.11.2020 и 05.12.2020 в адрес ФИО1 были направлены уведомления об уступке права требования с требованием об оплате задолженности в размере 161 957 рублей 76 копеек и 12 рублей 11 копеек (л.д. 41, 42 т. 1).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела № 10/2020, ФИО4, действующая с согласия органа опеки и попечительства, отраженного в приказе № 2207-п от 07.02.2020, от имени своих детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в установленном порядке отказалась от наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (л.д. 65 т. 1).

Данное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу решением Тюменского районного суда Тюменской области от 17.06.2020 по гражданскому делу по иску ФИО10 к ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО4, о признании факта принятия наследства, признании совместной собственностью и включении имущества в наследственную массу, которым в удовлетворении требований ФИО8 было отказано (л.д. 173-181 т. 1), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28.09.2020, которым вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО8 – без удовлетворения (л.д. 186-192 т. 1), а также определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2021, оставившей вышеназванные судебные постановления без изменения (л.д. 193-199 т. 1).

Принимая во внимание изложенное, поскольку наследники ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: сооружение электроэнергетики (трансформаторная подстанция) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; сооружение электроэнергетики (воздушная линия электропередачи) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; сооружение электроэнергетики (кабельная линия) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 213 т. 1).

Из материалов дела также усматривается, что вышеуказанные объекты недвижимого имущества явились предметом договора купли-продажи сооружений электроэнергетики от 26.04.2018, заключенного между ФИО1 (продавец) и ООО Сетевая компания «Восток» (покупатель), в соответствии с условиями которого цена договора составляет 1 000 рублей, оплачена покупателем в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 232-233, 234 т. 1).

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как видно из материалов дела, постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по делу № А70-11228/2021 по иску ООО «Квартет72» к ООО Сетевая компания «Восток», МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО, администрации Московского муниципального образования Тюменской области о признании недействительной сделки договор купли-продажи от 26.04.2018, заключенный между ООО Сетевая компания «Восток» и ФИО1, признан недействительным (л.д. 27-36 т. 2).

Таким образом, поскольку договор, явившийся основанием для отчуждения объектов спорного недвижимого имущества, признан недействительным, собственником сооружений электроэнергетики являлся ФИО1, соответственно, объекты недвижимого имущества: сооружение электроэнергетики (трансформаторная подстанция) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; сооружение электроэнергетики (воздушная линия электропередачи) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; сооружение электроэнергетики (кабельная линия) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, а также движимое имущество – денежные средства на счетах ФИО1, включены в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов наследственного дела, по запросу нотариуса ФИО2 были предоставлены сведения о наличии открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежных вкладов и счетов (л.д. 138 т. 1)

Так, из ответа на запрос усматривается, что на имя ФИО1 открыты денежные вклады: расчетный счет № с остатком по состоянию на 04.09.2019 в сумме 10 537,30 рублей, по состоянию на 27.03.2020 в сумме 2 039 444,30 рублей; корпоративный счет № с остатком по состоянию на 04.09.2019 и 27.03.2020 в сумме 6 027,85 рублей.

Из представленного в материалы дела отчета об оценке от 08.08.2022, выполненного ООО «Оценка-95» следует, что по состоянию на 05.08.2022 итоговая величина стоимости объектов оценки – воздушной линии электропередачи-10 кВ составляет 52 122,9 рублей, включая НДС 20%, 43 435,75 рублей, без учета НДС; кабельной линии электропередачи-0,4 кВ составляет 22 229,54 рублей, включая НДС 20%, 18 524,61 рублей, без учета НДС; трансформаторной подстанции составляет 400 417,56 рублей, включая НДС 20%, 333 681,3 рублей, без учета НДС, всего 474 770 рублей, включая НДС 20%, 395 641,66 рублей, без учета НДС (л.д. 22-25 т. 2).

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При этом как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации, полномочия собственника имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований осуществляют их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее – Положение), полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Росимущество в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

Согласно пункту 5.35 Положения Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с п. 4.1.4 Приказа Росимущества от 19.12.2016 N 466 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» (вместе с "Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе"), территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы, которые образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Ввиду открытия выморочного имущества, состоящего из прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, нотариусом ФИО2 в адрес МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО 24.12.2020 направлено соответствующее письмо (извещение) (л.д. 136 оборот.сторона).

В силу статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

В целях реализации своих полномочий при решении вопросов местного значения муниципальный орган осуществляет регулярную инвентаризацию объектов недвижимого имущества на территории муниципального образования, проводит процедуру наследования.

Органом местного самоуправления, осуществляющим свою деятельность на территории Московского муниципального образования, то есть в месте нахождения наследственного имущества, является администрация Московского муниципального образования Тюменской области.

Таким образом, судом установлено, что МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО принято выморочное имущество в виде прав на денежные средства в ПАО «Совкомбанк» на сумму 2 045 472,15 рублей; администрацией Московского муниципального образования принято выморочное имущество, состоящее из трех сооружений электроэнергетики, общей стоимостью 395 641,66 рублей.

В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, с момента открытия наследства и до момента вступления в наследственные права у ответчиков отсутствовали формальные основания для оплаты долгов наследодателя, на основании чего ввиду отсутствия вины в несвоевременном исполнении кредитного обязательства к ответчикам не подлежит применению мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование просроченным основным долгом и пени по просроченному основному долгу и процентам, начисленные в период с 17.09.2019 до 18.09.2019.

Таким образом, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично, взыскав солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 06.12.2018 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 161 939 рублей 52 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 439 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № 439 от 10.03.2021 (л.д. 29), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО и администрации Московского муниципального образования в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 439 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>, ОГРН <***>), администрации Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.12.2018 в размере 161 939 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 рублей за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание задолженности производить путем списания денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Совкомбанк", открытых на имя ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская