Решение по делу № 2-959/2023 от 21.08.2023 - о взыскании процентов по кредитному договору.

Дело № 2- 959/2023 27RS0013-01-2023-001403-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.08.2023 г.Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ФИО1, ответчик) о взыскании процентов по договору кредита, указав в исковом заявлении, что общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», Банк, кредитор) и ФИО3 (ФИО4 -на момент заключения договора) И.Г. заключили договор кредита/займа <***> от 23.08.2007. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20.04.2015 в соответствии с которым право требования по договору № <***> от 23.08.2007 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 35215,41 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании судебного постановления № 2-963/2021 от 09.04.2021 мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность про договору №2755520785 от 23.08.2007 (с учетом ранее произведенных оплат при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 36471,87 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21.12.2021. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 21.12.2021 подлежат уплате в размере 82855,06 рублей. За период с 21.04.2015 по 08.04.2021 начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 10861,60 рублей, за период с 09.04.2021 по 21.12.2021 -в размере 1544,07 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 21 декабря 2021 года в размере 82 855,06 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 8 апреля 2021 года в размере 10861,60 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 09 апреля 2021 года по 21 декабря 2021 года в размере 1544,07 рублей. а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3058 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей. Просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда (л.д.3-4).

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила применить исковую давность к требованиям истца, заявила, что не согласна с процентной ставкой.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 23.08.2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> (далее Договор) на предоставление заемщику кредита путем выдачи кредитной карты с лимитом овердрафта в сумме 25 000 рублей, эффективная процентная ставка - 55,7% годовых. Условия, на которых сторонами заключен кредитный договор, изложены в договоре об использовании карты, Тарифах Банка, Типовых условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Далее Типовые условия). В Договоре установлены начало платежного периода - 1 число каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимальных платежей -не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода. Минимальный платеж на момент заключения 1250 рублей. В заявлении ответчик также выразил согласие быть застрахованным у страховщика по Программе коллективного страхования на условия Договора.

Согласно тарифам банка по кредитным картам (действуют с 01.08.2005), процентная ставка по кредиту 28% годовых. минимальный платеж составляет 6% от лимита овердрафта. Тарифами по банковскому продукту также предусмотрены плата за направление ежемесячного извещения клиенту по почте -100 рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств в банкоматах и кассах других банков с использованием карты -144 рубля, комиссия за блокировку карты -100 рублей комиссия за замену ПИН-кода 100 рублей, комиссия за первый и последующие перевыпуски карты в случае утери, кражи, порчи, повреждения магнитной полосы, а также при замене ПИН-кода -480 рублей, комиссия за необоснованную рекламацию операции-250 рублей, штраф за просрочку уплаты за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней-1,4% от лимита овердрафта, свыше 45 дней- 2,8 % овердрафта.

Минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате Заемщиком Банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в тарифном плане (п. 2.1 Типовых Условий).

Пунктом 2.2 Условий установлено, что при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальный платеж путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане.

Согласно п. 2.1 Условий, сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности (при их наличии) в следующей очередности: в первую очередь - налоговые и приравненные к ним платежи, во вторую очередь - возмещение страховых взносов (при наличии коллективного страхования), в третью очередь - суммы комиссий (вознаграждений) банка, связанные с предоставлением, использованием кредитов и возвратом кредитов в форме овердрафта, в четвертую очередь - проценты за пользование кредитом в форме овердрафта (просроченные к уплате проценты, проценты, подлежащие уплате в текущем платежном периоде), в пятую очередь - штрафы, за исключением седьмой очереди, в шестую очередь - задолженность по возврату суммы кредита в форме овердрафта (сверхлимитная задолженность, просроченная к уплате ссудная задолженность), в седьмую очередь - штраф за просрочку исполнения требования банк. Задолженность по уплате денежных средств каждой очереди погашается после полного погашения задолженности предыдущей очереди.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнял.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савинского судебного района от 17.03.2011 с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 34626,02 рублей и государственная пошлина в размере 619,39 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 10 названного судебного района был отменен, заявителю разъяснено право обратиться с заявлением в порядке искового производства.

20 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований № 49200415, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) передает, а ООО «АФК» (цессионарий) принимает права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты, договорам потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров (л.д.15-18). Согласно перечню кредитных договоров, к ООО «АФК» перешло право требования задолженности по кредитному договору №2755520785, общий долг 35974,39, в том числе основной долг 25 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 3386,73 рубля, комиссии 2457,50 рублей, штрафы 4500 рублей, госпошлина 630,16 рублей ( л.д.20).

13.01.2021 ООО «АФК» обратилось в судебный участок № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору. Заочным решением Амурского городского суда от 09.04.2021 исковые требования ООО «АФК» были удовлетворены. С ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору от 23.08.2007 <***> в размере 35215,41 рубля и государственная пошлина в размере 1256,46 рублей. Как следует из расчета задолженности сумма задолженности включала в себя основной долг 22279,28 рублей, проценты за пользование кредитом 1751,21 рубль, комиссии 2732,75 рублей, штрафы -7832,78 рублей, прочие доходы Банка -619,39 рублей. Задолженность в данном размере образовалась по состоянию на 20.04.2015. Решение вступило в законную силу 20.05.2021.

Задолженность по указанному судебному решению была взыскана следующим образом: 57,07 рублей- 08.09.2021, 3852,60 рублей- 26.10.2021, 32562,20 рублей- 21.12.2021, что подтверждается справкой ООО «АФК» (л.д.11) и не оспорено ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Амурск и Амурский район Хабаровского края от 29.08.2022 удовлетворено заявление ООО «АФК» об индексации взысканных судом денежных сумм. Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «АФК» индексация денежной суммы, присужденной решением суда № 2-963/2021 от 09.04.2-21, за период с 9.04.2021 по 21.12.2021 в размере 2013, 59 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

В силу п.1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Как разъяснено в п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Как установлено судом, ранее решением мирового судьи судебного участка № 74 была взыскана задолженность, включающая проценты за пользование кредитом за период до 20.04.2015. Доказательств взыскания задолженности за пользование кредитом за более поздний период сторонами не представлено. Следовательно, истец имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами с 21.04.2015 вплоть до даты исполнения обязательств по кредитному договору, что следует из положений статей 809 и 820 ГК РФ.

Согласно расчету истца: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 21 декабря 2021 года начислены истцом в размере 82 855,06 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 8 апреля 2021 года -в размере 10861,60 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 9 апреля 2021 года по 21 декабря 2021 года -в размере 1544,07 рублей.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Ст.200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, при исполнении обязательств по погашению кредита в виде периодических платежей, требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд, при этом сроки давности подлежат исчислению по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, исходя из почтового штемпеля на почтовом конверте, в котором поступило исковое заявление, в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 14.07.2023, следовательно, в силу ст.809 ГК РФ и положений ГК РФ, регламентирующих исчисление сроков исковой давности, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о их применении, истец имеет право на взыскание процентов за пользование денежными средствами за трехлетний период, предшествующий его обращению в суд, то есть а период с 14.07.2020 по 21.12.2021 года, а за период с апреля 2015 года по 13.07.2020 года срок исковой давности пропущен. Доказательств прерывания данного срока или уважительных причин его пропуска истцом суду не представлено.

Кроме того, истцом произведен расчет процентов исходя из эффективной процентной ставки. Эффективная процентная ставка по кредиту - это полная стоимость кредита, и она не совпадает с понятием процентов за пользование кредитом. Тарифами, действующими в момент заключения договора, была предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 28 % годовых. Принимая во внимание, что размер задолженности по основному долгу на 14.07.2020 составлял по основному долгу 22279,28 рублей, то предусмотренные ст.809 ГК РФ проценты период с 14.07.2020 по 08.09.2021 составят 7212,38 рублей, исходя из следующего расчета: 22279,28 рублей х 422 дня х28% /365= 7212,38 рублей. С учетом того, что 08.09.2021 была взыскана в счет погашения долга сумма 57,07 рублей, размер процентов за период с 09.09.2021 по 26.10.2021 составит 818,26 рублей, исходя из следующего расчета: 22222,21 рублей х 48 дней х28%/365=818,26 рублей. Учитывая, что 26.10.2021 с ответчика взыскана сумма 3852,60 рублей, размер процентов с 27.10.2021 по 21.12.2021 составит 789,14 рублей, исходя из следующего расчета: 18369,61рублей х56 дней х28%/365=789,14.

Таким образом, исковое требование ООО «АФК» подлежит частичному удовлетворению, путем взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по вышеназванному кредитному договору за период с 14.07.2020 по 21.12.2021 в размере 8819,78 рублей (7212,38+818,26+789,14). В остальной части требование ООО «АФК» о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ удовлетворению не подлежит по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 08.04.2021 и за период с 09.04.2021 по 21.12.2021.

Поскольку ответчиком заявлено требование о применении исковой давности, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию также за период с 14.07.2020 по 21.12.2021. Суд соглашается с методикой расчета истца и с суммами, на которые производились начисление процентов, при этом не учитывает начисления, произведенные за пределами срока исковой давности. Таким образом, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 14.07.2020 по 08.04.2021 составят 727,88 рублей, за период с 09.04.2021 по 21.12.2021 составят 1544,07 рублей.

Рассматривая требование истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом суд считает необходимым отметить, что действие предусмотренного п.5 ст.395 ГК РФ запрета на начисление процентов на проценты (сложных процентов) в данном случае неприменимо, поскольку проценты, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ, по смыслу разъяснений, содержащихся в п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, возможность начисления процентов по статье 395 ГК РФ на предусмотренные договором проценты за пользование кредитом прямо предусмотрена положениями действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что взысканные по решению суда денежные средства могут быть возвращены ответчиком несвоевременно, суд находит подлежащим удовлетворению данное требование истца путём взыскания в пользу ООО «АФК» с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму 11091,73 рубля (с учётом её уменьшения на внесенные платежи) с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в указанной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «АФК» за подачу настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3058 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.07.2023 №5208.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично (11,6%), суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований, с учетом того, что минимальный размер госпошлины составляет 400 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в сумме 88 руб. 20 коп., которые подтверждены почтовым реестром – списком № 71от 13.07.2023 ( л.д. 26-27).

В соответствии с абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Данные расходы связаны с реализацией права ООО «АФК» на обращение в суд за защитой нарушенного права, являются необходимыми, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 10,23 рублей (88,20 руб. х 11,6%).

Таким образом, исковые требования ООО «АФК» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) проценты по кредитному договору от 23.08.2007 <***>, заключенному между ООО «ХКФ Банк Банк» и ФИО2 в следующе размере:

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 14.07.2020 по 21.12.2021 в размере 8819 (восемь тысяч восемьсот девятнадцать ) рублей 78 копеек,

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.07.2020 по 08.04.2021 в размере 727 рублей (семьсот двадцать семь) рублей 88 копеек,

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.04.2021 по 21.12.2021 в размере 1544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 07 копеек;

а всего взыскать проценты в размере 11091 (одиннадцать тысяч девяносто один) рубль 73 копейки.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, почтовые расходы в размере 10 (десять) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 11091 рубль с даты вступления настоящего решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по настоящему иску, с учетом поступивших после вынесения настоящего решения платежей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 28.08.2023.

Судья С.Н.Лошманова