Дело №31RS0018-01-2025-000296-51 Производство №2-310/2025
Решение
Именем Российской Федерации
Поселок Ракитное Белгородской области 19 июня 2025 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.
при секретаре Белоконевой М.Н.
с участием старшего помощника прокурора Ракитянского района Белгородской области Чехуновой Я.А., истца ФИО4 и ее представителя адвоката Покутного С.А., третьего лица ФИО5, без участия ответчика ФИО6, представителей 3-х лиц - военного комиссариата Белгородской области, войсковой части 25953, ФКУ « 77 финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о лишении права на получение социальных
выплат, установленных для семей погибших военнослужащих,
установил :
ФИО4 и ФИО6 с дата по дата состояли в браке. В браке у них родилась дочь ФИО1,дата года рождения, и сын ФИО7, дата года рождения. дата военнослужащий Вооруженных Сил Российской Федерации ФИО7 погиб при исполнении служебных обязанностей при участии в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины.
ФИО4 обратилась в суд к ФИО6 с данным иском. Просит лишить ответчика ФИО6 права на получение всех выплат, установленных для семей погибших военнослужащих. Сослалась на то, что в сентябре 1993 года ФИО6, оставив семью, уехал и больше к ней и детям не вернулся. Ответчик перестал выходить на связь и о себе никак не давал знать. В 1998 ФИО6 предъявил иск о расторжении брака. Брак между ними на основании решения суда расторгнут 17.04.1998. ФИО6 никогда не поддерживал с сыном никаких родственных отношений, не занимался его воспитанием, не интересовался его судьбой, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Проживая отдельно, он ни разу не приехал к сыну, подарков не дарил, с днем рождения не поздравлял. Сын вообще не знал его в лицо, видел только на фотографиях. В содержании сына он также не принимал никакого участия, материально не поддерживал. Несмотря на решение суда о взыскании алиментов, ответчик алименты на содержание сына не платил. Ответчик разыскивался судебным приставом-исполнителем, но его место нахождения так и не было установлено. ФИО6 не достоин права на получение мер социальной поддержки, установленных законодательством Российской Федерации для семей погибших военнослужащих, поскольку он не принимал участия в воспитании своего сына, материально его не содержал, его судьбой с 1993 года и до гибели сына не интересовался, не предпринимал каких-либо мер для надлежащего выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, поэтому должен быть лишен права на получение этих выплат.
В судебном заседании истец ФИО4 и её представитель адвокат Покутный С.А. поддержали исковые требования.
Ответчик ФИО6 в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен электронным заказным письмом по адресу регистрации, которое не было вручено адресату - «неудачная попытка вручения» ( л.д.69).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
Третье лицо ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что при жизни ее муж ФИО7 говорил, что его отец уехал и он его ни разу не видел. Больше о своем отце он никогда ей ничего не говорил.
Представитель 3-го лица военного комиссариата Белгородской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия ( л.д.76-77).
Представители 3-х лиц войсковой части 25953, ФКУ « 77 финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия ( л.д.73-74, 75).
С учетом положений частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
ФИО4 с дата состояла в браке со ФИО6. На основании решения Ракитянского районного суда Белгородской области от дата брак между сторонами прекращен дата, что подтверждается решением суда, свидетельством о расторжении брака ( л.д.14-15).
В браке у ФИО4 и ФИО6 родилась дочь ФИО1,дата года рождения, и сын ФИО7, дата года рождения ( л.д.12).
12.12.2023 рядовой ФИО7, проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе выполнения специальных задач на территориях ДНР, ЛНР и Украины, что подтверждается справкой военного комиссара Ракитянского, Борисовского и Краснояружского районов, Грайворонского городского округа Белгородской области, выданной на основании извещения войсковой части № от 30.01.2024, копией свидетельства о смерти ( л.д.13,17).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статья 18 названного Федерального закона).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» ( далее Федеральный закон от 28.03.1998 №52-ФЗ).
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 N52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 п.2 ст.5).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статья 3).
В случае гибели (смерти) военнослужащего членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 данного Федерального закона к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 и частью 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 №17-П, от 20.10.2010 N18-П, от 17.05.2011 N8-П, от 19.05.2014 N15-П, от 17.07.2014 N22-П, от 19.07.2016 N16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством РФ (пункт 1 статья 24 Федерального закона от 27.05.1998 N76-ФЗ), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 N52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N306-ФЗ.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N22-П, от 19.07.2016 N16-П).
Указом Президента РФ от 05.03.2022 N98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и частью 11 статьии3 Федерального от 07.11.2011 №306-ФЗ.
Получение единовременных выплат, установленных данным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов РФ (пункт 2 Указа).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе, родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации й корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса РФ)
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса РФ).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Как следует из пояснений истца ФИО4 в судебном заседании, в сентябре 1993 года ФИО6, оставив семью, уехал и больше к ней и детям не вернулся. Их сыну Михаилу на тот момент было 4 месяца. По иску ФИО6 решением суда от 17.04.1998 их брак был расторгнут. ФИО6 никогда не поддерживал с сыном никаких родственных отношений, не занимался его воспитанием, не интересовался его судьбой, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Проживая отдельно, он ни разу не приехал к сыну, подарки не дарил, с днем рождения не поздравлял. Сын не знал его в лицо, видел только на фотографиях. Она одна воспитывала сына, содержала его материально.
Выпиской из похозяйственной книги администрации городского поселения «Поселок Пролетарский» Ракитянского района №20 за 1988-1996 г.г. подтверждается, что ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <адрес> период с дата по июль 1996 ( л.д.16).
На основании судебного приказа Ракитянского районного суда Белгородской области от 12.05.1998 со ФИО6 в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО1 и сына ФИО9 <данные изъяты>
Как следует из информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам от 20.05.2025, указанное судебное решение на исполнении в ОСП не находилось ( л.д.52).
В судебном заседании истец пояснила, что в содержании сына ответчик не принимал никакого участия, материально не поддерживал, алименты не платил, несмотря на то, что алименты были взысканы в судебном порядке. В счет алиментов она со дня взыскания не получила ни одного платежа.
ФИО2 –директор Пролетарской СОШ №2 Ракитянского района показала, что с 2006 года преподавала историю в классе, в котором обучался ФИО7, а с 2008 года по 2010 год была классным руководителем этого класса. По всем вопросам, касающихся обучения ФИО9, обращалась к его маме ФИО4. Знала, что ФИО9 она воспитывает одна. Она часто бывала дома у ФИО4. Она проживала с детьми и своей мамой, об отце ФИО9 никогда ничего не слышала. ФИО4 посещала родительские собрания, часто приходила в школу, всегда интересовалась успехами сына. Отец никогда никакого участия в судьбе сына не принимал.
ФИО3 показала, что с 1996 года она работала в Пролетарской СОШ №2 Ракитянского района, до 2008 года была у ФИО7 классным руководителем. Знала, что Миша воспитывался в неполной семье, как классный руководитель часто посещала их семью, отца никогда не видела. ФИО4 воспитывала 2 детей одна. Отец никакого участия в воспитании детей не принимал. С 6 по 9 класс дочь ФИО4- ФИО10 обучалась на дому по индивидуальной программе, поэтому посещала семью каждую неделю. Об отце детей никогда не спрашивала, Михаил об отце никогда не вспоминал.
ФИО1 показала, что Михаил – ее родной брат. Проживали они с мамой. Отец ФИО6 с ними не проживал, участия в их воспитании не принимал, никогда ими не интересовался, алименты не платил. Отца она не помнит, видела его и знала только по свадебным фотографиям мамы. Со слов мамы ей известно, что отец уехал от них вскоре после рождения Миши. Взрослея, понимала, что отец с ними не живет, поэтому всем отвечала, что отца у них нет.
Оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, не противоречивые, у свидетелей не имеется оснований давать показания в пользу истца, в совокупности с другими доказательствами их показания соответствуют установленным судом обстоятельствам, поэтому признаются судом достоверными.
Согласно характеристики выпускника 11 класса МОУ «Пролетарская СОШ №2» Ракитянского района, ФИО7 обучался в школе с 01.09.1999 по 23.06.201 За время обучения показал хорошие и удовлетворительные знания по предметам. К учебе относился серьезно, регулярно выполнял домашнее задание. Нарушений трудовой дисциплины не допускал. В общении со сверстниками и взрослыми всегда проявлял уважение. Был уравновешен, усидчив, трудолюбив, проявлял коллективистские качества. Принимал активное участие в классных культурно-массовых, трудовых, спортивных, патриотических мероприятиях. Ответственно относился к поручениям, при выполнении которых проявлял самостоятельность инициативу. Обладал навыками самоконтроля. Проявлял интерес к военной службе. Поэтому тренировался в военно-патриотическом клубе «Альфа», занимался общей физической подготовкой. Воспитывался в неполной семье, воспитанием занималась мама-ФИО4. Она регулярно интересовалась успехами сына, посещала родительские собрания, обеспечивала хорошие материально-бытовые условия ( л.д.63).
Как следует из ответа врио заместителя командира войсковой части № от 20.02.2025 ФИО4, ФИО7 с честью и достоинством выполнял свой воинский долг, честно и добросовестно относился к своим обязанностям и поставленным перед ним задачам. Его всегда отличала высокая ответственность и настойчивость в достижении целей ( л.д.10-11).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно ФИО4 содержала сына ФИО7, вырастила достойным защитником Отечества, в связи с чем вправе, претендовать на компенсационные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанности военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Ответчик ФИО6 фактически с сентября 1993 года полностью самоустранился от участия в жизни сына ФИО7, воспитанием ребенка не занимался, моральную, физическую и духовную поддержку не оказывал, мер для создания <данные изъяты> условий жизни, необходимых для его развития, как и по восстановлению родственных и семейных связей, не предпринимал, материально не содержал, поэтому не имеет права на меры социальной поддержки в связи с гибелью сына ФИО7.
Доказательств исполнения своих родительских обязанностей по отношении к сыну, связанных с воспитанием, заботой о сыне, материальном содержании ответчик суду не представил.
Ввиду невыполнения ответчиком родительских обязанностей, в том числе по воспитанию, содержанию ребенка, его материальному обеспечению, утраты эмоциональной связи с сыном, взаимной поддержки, требования истца о лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил :
Иск ФИО4 удовлетворить.
Лишить ФИО6, дата года рождения, уроженца <адрес>, права на получение специальных выплат, установленных законодательством Российской Федерации для семей погибших военнослужащих, в связи с гибелью сына ФИО7, дата года рождения, погибшего дата при исполнении обязанностей военной службы в зоне выполнения задач проведения специальной военной операции.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
судья Фролова А.И.
.