Дело № 2а-339/2023

УИД НОМЕР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пеней

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 132 руб., пеней по указанному налогу в размере 2,94 руб., всего 134,94 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли квартиры, кадастровый НОМЕР, по адресу: АДРЕС. Налоговым орган исчислен за 2018 год налог на имущество в размере 63 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА. В связи с неуплатой налога за период с ДАТА по ДАТА начислены пени в размере 0,89 руб. Налоговым орган исчислен за 2019 год налог на имущество в размере 69 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА. В связи с неуплатой налога за период с ДАТА по ДАТА начислены пени в размере 2,05 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пеней, налогоплательщику направлены требования НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА с предложением добровольной уплаты задолженности. До настоящего времени налог на имущество за 2018-2019 годы и пени в бюджет не перечислены.

Ранее мировым судьей судебного участка № 2 Кусинского района был выдан судебный приказ НОМЕР, который был отменен определением мирового судьи ДАТА. Факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

На основании части 5.1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сторонам направлено определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства от ДАТА, содержащее:

- разъяснения того, что доказательства и возражения относительно предъявленных требований направляются в письменной форме в суд и друг другу в срок до ДАТА;

- разъяснения того, что стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до ДАТА.

От налогового органа поступило заявление о прекращении производства по делу, об отказе от иска, в связи с поступившей оплатой (л.д. 45).

Суд, исследовав материалы дела, поступившее заявление об отказе от административного иска, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанного распорядительного действия по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца понятны, что отражено в письменном заявлении.

Отказ от иска подписан начальником Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области, мотивирован погашением задолженности административным ответчиком.

Поскольку по данной категории дел запрет на отказ от заявленных требований действующим законом не установлен, отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия совершаемого процессуального действия административному истцу разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца от административного иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 46, 194, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 132 руб., пеней по указанному налогу в размере 2,94 руб., всего 134,94 руб., производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Андреева