РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ГБУ адрес Черемушки" о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

Истцы, в редакции уточненных требований, обратились в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истцам на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва адрес (по ½ доле в праве собственности каждому). 28.06.2021 года произошел залив квартиры истцов. Согласно акту от 28.06.2021 залив произошел в связи с засором внутреннего водостока через 17 этаж. Согласно заключению №0674/ОЦ/12 от 18.08.2021 года размер ущерба, стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составляет сумма, размер ущерба движимого имущества составляет сумма. 10.09.2021 года истцы обратились к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. До настоящего времени требование истцов не удовлетворено.

Истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу истца фио в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 57985 рулей сумма, расходы на проведение экспертизы в размере 25000 рулей, расходы на нотариальные услуги в размере сумма; взыскать с пользу истца ФИО2 в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель истцов в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, истцам на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва адрес (по ½ доле в праве собственности каждому).

28.06.2021 года произошел залив квартиры истцов.

Согласно акту от 28.06.2021 залив произошел в связи с засором внутреннего водостока через 17 этаж.

Согласно заключению №0674/ОЦ/12 от 18.08.2021 года размер ущерба, стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составляет сумма, размер ущерба движимого имущества составляет сумма.

10.09.2021 года истцы обратились к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. До настоящего времени требование истцов не удовлетворено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

По ходатайству представителя ответчика судом проведена экспертиза.

Согласно заключению эксперта №А-007 выполненному фио «Институт судебных экспертиз и независимых исследований» рыночная стоимость затрат на ремонтно-восстановительные работы и материалы по отделке поврежденных помещений квартиры по адресу: Москва адрес без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма. Рыночная стоимость материального ущерба, причиненного движимому имуществу без учета износа составляет: двухстворчатый шкаф с антресолью – сумма, комод – сумма, кровать детская – сумма, двухстворчатый шкаф в комнате №2- сумма; с учетом износа: двухстворчатый шкаф с антресолью – сумма, комод – сумма, кровать детская – сумма.

Суд признает допустимым доказательством по делу заключение эксперта, поскольку оно является четким, последовательным, согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Выводы экспертом подробно мотивированы, оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу каждого истца, согласно доле в праве собственности на квартиру, в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма (175000.00+8920,00+4332.00+30690,00+3000,00).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку действиями ответчика истцам был причинен моральный вред, то в силу вышеприведенной нормы права имеются основания для возмещения истцам морального вреда.

Взыскивая с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика и другие заслуживающие внимания обстоятельства, взыскивает с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца штраф в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца фио подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ГБУ адрес Черемушки" о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес Черемушки" в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 57985 рулей сумма, расходы на проведение экспертизы в размере 25000 рулей, расходы на нотариальные услуги в размере сумма.

Взыскать с ГБУ адрес Черемушки" в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.

фио ФИО3