Приговор по делу № 1-320/2023 от 26.07.2023

Дело №1-320/2023

81RS0006-01-2023-001349-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К.,

защитника – адвоката Хозяшева А.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С* и его законного представителя Т.И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 30.01.2014 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 06.03.2014 года) по ч.1 ст.111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 06.10.2015 года (с учетом постановления Березниковского городского суда от 02.12.2015 года) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 месяца 23 дня, снят с учета 10.02.2016 года в связи с отбытием наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Лысьвенского городского суда от 30.01.2014 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 06.03.2014 года. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 06.10.2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 месяца 23 дня, снят с учета 10.02.2016 года в связи с отбытием наказания.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20:05 часов ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, находясь в коридоре III этажа ГБУ ПК «Кудымкарский ДИПИ», расположенный по <адрес>, в ходе внезапно возникшей неприязни к С*, имея умысел на причинение ему физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подойдя к сидящему в инвалидной коляске С*, подверг его побоям, а именно нанес один удар концом металлической трости в область лица слева, и один удар в область груди слева. При попытке С* вырвать трость, ФИО1 нанес С* неоднократные удары кулаком в область лица слева и один удар концом металлической телескопической трости в область живота, после чего направился к посту медицинской сестры, расположенному на II этаже здания. Возвращаясь обратно по коридору, проходя мимо С*, нанес ему один удар концом металлической телескопической трости в область лица слева. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил С* физическую боль, а также нанес телесные повреждения в виде кровоподтека в левой окологлоточной области, на нижнем веке с переходом на левую скуловую область и кровоподтек в проекции левого угла нижней челюсти с переходом на тело нижней челюсти и на переднюю и левую боковую поверхность шеи в верхней трети, которые, согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что в январе 2023 года он находился в своей комнате, где также спал С*. В комнату зашел С*, находился в нетрезвом состоянии, устроил ссору, ругался нецензурными словами. Он выгнал его из комнаты. В это время проснулся С*, которому он рассказал про приход С* С* уехал на коляске из комнаты. Позже он услышал, что С* и С* ругаются между собой в коридоре, где увидел что майка С* в крови. Он сделал С* замечание. В ответ на это С* выругался нецензурной бранью, сказал, что «порешит» его и С* После этого он вернулся в комнату, надел протезы, и пошел за помощью к медсестре. Выйдя в коридор, увидел, что С* сидит в коляске, размахивает ножом. С* также находился в коридоре. Тогда он ударил ему тростью в грудь. С* схватился за трость, начал подтягивать его за трость к себе. Он отталкивал от себя С* тростью, куда ею попадал, не видел. Нанес С* три удара тростью в область лица и грудь, а также неоднократные удары кулаком в область лица. Вырвавшись от него, пошел к медсестре, рассказал о случившемся. Они поднялись к ним на этаж, где С* вытирал кровь. Затем приехали сотрудники полиции и медики. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший С* суду пояснил, что событий происшествия не помнит, так как находился в нетрезвом состоянии.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены и исследованы показания потерпевшего С*, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний потерпевшего С* следует, что в январе 2023 года в коридоре на третьем этаже Кудымкарского ДИПИ между ним и С* произошел конфликт, в который вмешался ФИО1, на ногах у того были протезы. ФИО1 нанес ему неоднократные удары кулаками в область лица, отчего он испытал физическую боль. Шла ли кровь с лица после полученных ударов от ФИО1, не помнит, также не помнит, наносил ли ему ФИО1 удары тростью. Привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, так как сам виноват в случившемся (л.д.149-152).

Потерпевший С* оглашенные показания полностью поддержал.

Законный представитель потерпевшего Т* суду пояснила, что по обстоятельствам рассматриваемого дела ей ничего не известно. ФИО2 и С* проживают в Кудымкарском ДИПИ. ФИО1 по характеру общительный, открытый, конфликтов с проживающими в интернате, и сотрудниками не было. Замечен в систематическом употреблении спиртных напитков. С*- вспыльчивый, неуравновешенный, конфликтный, также замечен в систематическом употреблении спиртных напитков.

Свидетель С* суду пояснил, что в январе 2023 года к нему в комнату пришел С*, которого он стал спрашивать, зачем тот пришел. С* это не понравилось, и он нанес ему два удара ножом в область сердца. Что происходило дальше, наносил ли ФИО1 удары С*, не помнит, так как потерял сознание.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены и исследованы (в части имеющихся противоречий) показания свидетеля С*, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля С* следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и С* произошел конфликт, в который вмешался ФИО1, и стал наносить С* удары тростью, куда попадал, он не видел. Считает, что ФИО1 побил С*, защищая его - С* и других постояльцев дома престарелых (л.д.65-69).

Свидетель С* оглашенные показания полностью поддержал.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены и исследованы показания законного представителя потерпевшего С.С.И. и свидетелей Б*, данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний законного представителя потерпевшего С.С.И. следует, что присутствовала при допросе С*, который пояснил, что между ним и С* произошел конфликт, в который вмешался ФИО1 и нанес ему (С*) неоднократные удары кулаками в область лица, от которых он испытал боль, болела щека, была припухлость. Была ли у ФИО1 трость, и наносил ли он ею удары, С* пояснить не смог. ФИО1 он простил, и привлекать к уголовной ответственности не желал (л.д.157-159).

Из оглашенных показаний свидетеля Б* следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала к ГБУ ПК «Кудымкарский ДИПИ» в должности медсестры. ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве. Около 20:00 часов к ней подошла медсестра Н* и сообщила, что на третьем этаже что-то происходит. Поднявшись на третий этаж, увидела в коридоре, сидящего в инвалидном кресле и истекающего кровью С*. Сразу же вызвала «Скорую помощь», сотрудников полиции, и оказала С* первую медицинскую помощь, в момент оказания которой С* пояснил, что ножевые ранения ему нанес С*. Избивал ли ФИО1 С*, ей неизвестно (л.д.76-78).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия – помещения ГБУ ПК «Кудымкарский ДИПИ», расположенный <адрес>. В фойе на третьем этаже здания на полу имеются обильные помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также салфетки, медицинские перчатки, белая майка с обильными пятнами бурого цвета, похожими на кровь, и тремя отверстиями линейной формы. В холе, на полу, напротив комнаты 309, имеются помарки, аналогичного характера, также они имеются на стене. На стене, рядом с комнатой 308. 309, на стене имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь. В комнате №, где проживает С*, на табурете находится футболка темного цвета с пятнами вещества бурого цвета. Под раковиной в тазу находится два кухонных ножа, схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.8-10, 11, 12-18);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения ГБУ ПК «Кудымкарский ДИПИ», расположенного по <адрес>. Корпус 3 Б отделения расположен в южной части здания, на третьем этаже. В коридоре имеется фойе для отдыха проживающих. В ходе осмотра следов борьбы в коридоре не обнаружено, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.38-39, 40-41);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у С* имелись кровоподтёк в левой окологлоточной области на нижнем веке с переходом на левую скуловую область и кровоподтек в проекции левого угла нижней челюсти с переходом на тело нижней челюсти и на переднюю и левую боковую поверхность шеи в верхней трети, которые, согласно характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате не менее двух прямых ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Изложенный выше механизм образования повреждений у С* и их лизация, исключают возможность их причинения при однократном падении из положения стоя на плоскость или близкого к таковому на плоскость. В повреждениях у С* не отразились конструкционные особенности травмирующего предмета (предметов). Повреждения у С* не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года (л.д.51-52);

- протоколом осмотра места происшествия – кабинета директора ГБУ ПК «Кудымкарский ДИПИ», расположенного на четвертом этаже здания. На столе в кабинете директора стоит компьютер марки «Нр», с которого изъята видеозапись по факту нанесения С* ножевых ранений С*, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.70-71, 72-74);

- протоколом осмотра предметов – DVD+R диска «SONNER» с видеозаписью на котором зафиксированы обстоятельства нанесения ФИО1 ударов тростью и руками С* (л.д.80-82, 83);

- протоколом осмотра места происшествия помещения ГБ ПК «Кудымкарский ДИПИ». Из фойе, расположенного на первом этаже здания, имеется проход к лестнице и к коридору, ведущему в другой корпус. Слева по коридору имеется помещение, где у лавки находится телескопическая трость в металлическом исполнении коричневого цвета с серой рукоятью. Со слов ФИО1, принимавшего участие в осмотре, данной тростью он отталкивал от себя С*, пресекая его противоправные действия, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.115-116, 117-120).

- приговором Лысьвенским городским судом Пермского края от 30.01.2014 года (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 06.03.2014 года) согласно которого ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в отношении потерпевшего С*, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом суд исключает из диспозиции обвинения ФИО1 указание на совершение им «иных насильственных действий» как излишне вмененное, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 нанес несколько ударов тростью по лицу и телу потерпевшего С*, а также нанес ему неоднократные удары кулаком в область лица, причинив ему физическую боль, что по смыслу уголовного закона охватывается квалификацией как побои.

К данному выводу суд пришел исходя из анализа доказательств исследованных в судебном заседании, в частности, признательными показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными показаниями потерпевшего С*, данные им в ходе дознания и полностью поддержанными в судебном заседании; показаниями свидетеля С*, оглашенными показаниями законного представителя потерпевшего С.С.И., и свидетеля Б*.

Показания законного представителя потерпевшего Т* суд относит к характеризующим данным подсудимого и потерпевшего.

Приведенные показания указанных лиц относительно юридически значимых обстоятельств дела последовательны, согласуются и дополняют друг друга, также полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности: заявлением потерпевшего С*, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Все вышеприведенные доказательства проверены судом. Каких-либо оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Указанные доказательства суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требованиями закона, оценивает их как достоверные, нашедшие объективное подтверждение исследованными письменными доказательствами по делу, и берет их за основу приговора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции, а также по месту проживания в ГБУ ПК «Кудымкарский ДИПИ» характеризуется удовлетворительно.

Согласно материалам дела ФИО1 состоит на учете нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии п. «з,и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимого о совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, таких как, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которые суд находит исключительными согласно ст.64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому во взаимосвязи ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из принципа индивидуализации и гуманизма наказания, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: оптический диск DVD+R, хранить при уголовном деле, телескопическую металлическую трость, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский», возвратить по принадлежности ФИО1. Исполнение приговора в части передачи вещественного доказательства возложить на МО ВД России «Кудымкарский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий - Л.В.Никитина