Дело №2-346/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 22 июня 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов мотивируя тем, что 21 декабря 2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 30000 руб. под 365% годовых на срок до 21 января 2020г., также предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором в размере 20% годовых на сумму займа. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на 10 марта 2022г. образовалась задолженность в размере 55897 руб., из них основной долг 15000 руб., просроченные проценты 40769 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать сумму задолженности в размере 55897 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1876,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина не явки не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, читает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2019г. между истцом и ответчиком заключены Индивидуальные условия договора займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб. под 365 % годовых (1 % в день) на срок до 20 января 2020г.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов н сумму займа в приделах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать 20% годовых.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, путем перечисления суммы займа в размере 30000 руб., что подтверждено смс сообщениями.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, по состоянию на 07 апреля 2022г. задолженность ответчика составляет 55897 руб., в том числе 15128 руб. задолженность по основному долгу; 40769 задолженность по процентам за пользование займом за период с 21 декабря 2019г. по 10 марта 2022г.

Истец обращался мировому судье судебного участка по Зилаирскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, в выдаче судебного приказа определением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 22 декабря 2021г. отказано.

Ответчиком доказательств исполнения условий договора займа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Ффедерации того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.

Размер, определенный истцом процентов по договору потребительского займа, заключенному 21 декабря 2019 г. в размере 40769 руб. не превышает ограничений, установленных пунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в силу норм ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1876,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № от 21 декабря 2019г. в размере 57773,91 руб., из них задолженность по основному долгу - 15128 руб., проценты - 40769 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1876,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2022 года.