31RS0002-01-2025-001897-73 № 2-1885/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 03 октября 2025 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
03.05.2023 АО «ТБанк» и Ш.М.И. заключен договор кредитной карты (номер обезличен)
(дата обезличена) Ш.М.И. умерла
Наследниками первой очереди после ее смерти являются ФИО1 (дочь), родители Б.И.В. и Б.Е.И., несовершеннолетний сын Ш.А.С.
В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти матери в виде 5/9 долей в праве на земельный участок, квартиры, денежных средств на банковских счетах.
Б.И.В. и Б.Е.И. обратились с заявлениями об отказе от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу двоих детей наследодателя.
В интересах несовершеннолетнего Ш.А.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.М.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты (номер обезличен) от 03.05.2023 в сумме 19 101 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Впоследствии судом в качестве ответчика привлечена ФИО1
Письменных возражений на исковое заявление ответчиком не представлено.
Представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, при этом в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ввиду чего, судом на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
03.05.2023 АО «ТБанк» и Ш.М.И. заключен договор кредитной карты (номер обезличен).
Данные обстоятельства подтверждается представленными истцом в материалы дела кредитными досье и ответчиком не оспаривались.
Доказательств того, что условия кредитного договора были оспорены в установленном законом порядке, признаны недействительными, в материалы дела не представлено.
(дата обезличена) Ш.М.И. умерла
Наследниками первой очереди после ее смерти являются ФИО1 (дочь), родители Б.И.В. и Б.Е.И., несовершеннолетний сын Ш.А.С.
В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти матери в виде 5/9 долей в праве на земельный участок, квартиры, денежных средств на банковских счетах.
Б.И.В. и Б.Е.И. обратились с заявлениями об отказе от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу двоих детей наследодателя.
В интересах несовершеннолетнего Ш.А.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу Ш.М.И.
Таким образом, единственным наследником, выразившим волю на вступление в наследство после смерти заемщика, является ФИО1
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности подтверждается, что на момент смерти заемщика ее обязательства перед банком в полном объеме погашены не были, сумма задолженности составила 19 101 руб. 13 коп., из которых 19 026 руб. 30 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 74 руб. 83 коп. – просроченные проценты.
Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, а ответчиками его правильность не оспорена, контррасчет не представлен.
При этом суд обращает внимание, что какие-либо штрафные санкции ко взысканию не заявлены.
В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60-61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 59 постановления № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Доказательств того, что кем-либо из наследников Ш.М.И. вносились платежи в счет погашения задолженности перед АО «ТБанк» после смерти последней, в материалы дела не представлено.
Как указано ранее, единственным лицом, выразившим свою волю на принятие наследства после смерти Ш.М.И. является ее дочь ФИО1
В материалах наследственного дела документы, подтверждающие рыночную стоимость наследственного имущества, отсутствуют, ответчиком такие доказательства суду также не представлены, однако даже кадастровая стоимость наследственного имущества (квартиры, 5/9 долей в праве на земельный участок» значительно превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.
То обстоятельство, что ФИО1 не получила свидетельства о праве на наследство, не свидетельствует о непринятии такового, поскольку по смыслу разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору в заявленном размере - 19 101 руб. 13 коп., а также в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., факт несения которых подтвержден документально.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((номер обезличен)) в пользу АО «ТБанк» ((номер обезличен)) задолженность по договору кредитной кварты (номер обезличен) от 03.05.2023, заключенному с Ш.М.И., умершей (дата обезличена), в размере 19 101 руб. 13 коп., из которых 19 026 руб. 30 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 74 руб. 83 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 24.10.2025.
Судья Н.Ю. Бушева