2-6/2025

УИД10RS0015-01-2024-000575-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, администрации Пудожского муниципального района, МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия, администрации Пяльмского сельского поселения, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора. В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, на сумму 600000 руб. на срок 60 мес. под 14.3% годовых. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa №. Он подал заявление о подключении услуги «Мобильный банк», после получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом подписью. ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 600000руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО1. Так же по имеющейся информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств в размере 33181,13 руб. на счете 4№, а также 3281,31 руб. + 273,37 руб., на счете №. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 467749,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 84919,31 руб., просроченный основной долг –382829,77 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 467749,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 84919,31 руб., просроченный основной долг –382829,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13877,49руб.

Определением от 16.09.2024 года к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела были привлечены в качестве соответчиков администрация Пудожского муниципального района, МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия, администрация Пяльмского сельского поселения, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Ответчик ФИО2 направил в суд телефонограмму, в которой указал о согласии с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, на сумму 600000 руб. на срок 60 мес. под 14.3% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом подписью. ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 600000руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467769,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 84919,31 руб., просроченный основной долг – 382829,77 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в свою очередь в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно установленным обстоятельствам ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пудожский районный суд с исковым заявлением к Администрации Пудожского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3.

Решением Пудожского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены. За ФИО2 признано право собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, оставшиеся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам гражданского дела кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу : ФИО4, <адрес> составляет 339750 руб. 45 коп.

Рыночная стоимость принимаемого ответчиком Хандриковым наследственного имущества – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, составляет 360469 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследником в отношении имущества ФИО3 являетсяФИО2, обратившийся с заявлением о признании права собственности в порядке наследования имущества ФИО3, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 467769,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 84919,31 руб., просроченный основной долг – 382829,77 руб.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, признан судом арифметически верным и обоснованным.

Размер указанной задолженности не превышает суммы стоимости имущества, принятого ответчиком ФИО2 после смерти ФИО3, в связи с чем, учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в объеме, предусмотренном договором (невозврата кредита), нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 13877,49 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк » и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (№ ), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467769 рублей 08 коп., в том числе: просроченные проценты – 84919 руб. 31 коп., просроченный основной долг – 382829 руб. 77 коп.

В иске к ФИО1, администрации Пудожского муниципального района, МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия, администрации Пяльмского сельского поселения отказать.

Взыскать с ФИО2 (№ ), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлине в размере 13877 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025

Судья Копин С.А.