УИД77RS0021-02-2025-003914-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 июля 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8093/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, признании пункта договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в обоснование требований указав, что 25 апреля 2023 года между сторонами заключен договор № 250423 по изготовлению/ремонту/реставрации/перетяжки обивки мебели. Предоплата в счет исполнения договора произведена истцом 25 апреля 2023 года в размере сумма, однако услуги в настоящее время ответчиком не оказаны. Полагая свои права и защищаемые законом интересы нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец просит суд расторгнуть с 25 мая 2023 года договор № 250423, заключенный 25 апреля 2023 года между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Кроме того, истец просит суд признать п. 8.2 договора № 250423, заключенного 25 апреля 2023 года между ФИО1 и ФИО2, недействительным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения истца ФИО1 и ответчика ФИО2, которые лично в настоящее судебное заседание не явились, а также учитывая, что стороны об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 апреля 2023 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 250423 по изготовлению/ремонту/реставрации/перетяжки обивки мебели, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по перетяжке дивана и кровати, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы.

Выполнение работ исполнитель обязался осуществить собственными силами и с использованием собственных материалов и инструментов.

Так, в соответствии с п. 2.1.2 договора, исполнитель обязан выполнить работы в срок, указанный в п. 4.1. договора, которые осуществляются в течение 4 недель и в силу п. 2.1.3 договора передать результат работ заказчику в согласованное время.

В силу п. 2.2.1 договора заказчик обязался принять выполненные работы в течение 1 дня, следующего с момента окончания их исполнения.

По правилам п. 2.2.2 договора заказчик также обязался оплатить выполненные работы в размере, сроки и в следующем порядке: общая стоимость работ составляет сумма; авансируемая сумма от общей стоимости договора составляет сумма; окончательный расчет в размере сумма оплачивается заказчиком по завершении работ, после подписания акта сдачи-приемке работ.

В силу п. 8.2 договора, при невозможности урегулирования в процессе переговоров спорных вопросов, все споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

25 апреля 2023 года ФИО1 внесла предоплату в размере сумма, что подтверждается выпиской о переводе из ПАО «Сбербанк».

Кроме того, 25 апреля 2023 года истец передала ответчику чехлы и иные материалы, необходимые для производства работ по ним.

Факт заключения договора, а также факт внесения денежных средств ответчиков оспорены не были.

Принимая во внимание внесение предоплаты в размере сумма 25 апреля 2023 года, ответчик должен был передать результаты своей работы не позднее 25 мая 2023 года.

В срок, предусмотренный договором, ФИО2 свои обязательства не исполнил, результаты работ ФИО1 переданы не были.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела не представлена совокупность взаимосвязанных между собой относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств несения каких-либо фактических расходов, связанных с исполнением договора № 250423, заключенного 25 апреля 2023 года между ФИО1 и ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца полной суммы предварительной оплаты в размере сумма

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом, договор считается расторгнутым.

Таким образом, при имеющихся по делу обстоятельствах, суд полагает, что договор № 250423, заключенный 25 апреля 2023 года между ФИО1 и ФИО2, можно считать расторгнутым.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным п. 8.2 указанного договора в части определения подсудности, поскольку наличие оспариваемого пункта договора не является препятствием для принятия искового заявления и рассмотрения дела по правилам подсудности, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими взысканию с ФИО2 в заявленном размере.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, признании пункта договора недействительным – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 25 апреля 2023 года, заключенный между ФИО1 (паспортные данные) и ФИО2 (паспортные данные).

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.08.2025 года.