Дело № 2-3051/2025

УИД 23RS0050-01-2025-003918-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 30 декабря2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619, действующей по доверенности ФИО1 к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619, действующая по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 138 758 рублей 94 копеек, из которых: просроченный основной долг – 3 003 897 рублей 64 копеек, неустойка за просроченные проценты – 456 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 16 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 27 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 50 540 рублей 02 копеек, иное – 83 820 рублей, а также государственную пошлину в размере 45 971 рубль 31 копеек, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 2 268 012 рублей, на срок 360 месяцев под 8 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, на основании распоряжения заемщика, ему произведена выдача кредита, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязательств по договору и подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.13 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплатыпроцентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечиваетпредоставление: поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ФИО3

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 3 138 758 рублей 94 копеек, из которых: просроченный основной долг – 3 003 897 рублей 64 копеек, неустойка за просроченные проценты – 456 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 16 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 27 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 50 540 рублей 02 копеек, иное – 83 820 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, посредством почты. Однако, требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем, представитель истца обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России»не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, вместе с тем, представитель истца, действующая по доверенности ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленное неоднократно в адрес ответчика заказное письмо с судебной повесткой, копией искового заявления и приложенными к нему документами были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению за получением заказного судебного письма, что суд расценивает, как отказ ответчика его получить.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с согласия истца в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 2 268 012 рублей, на срок 360 месяцев под 8 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, на основании распоряжения заемщика, ему произведена выдача кредита, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязательств по договору и подтверждается платежным поручением.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.13 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплатыпроцентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечиваетпредоставление: поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ФИО2.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности применению подлежат положения ст.323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснению, указанному в п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника.

Также из п.35 указанного выше Постановления следует, что, применяя положение п.1 ст.363 ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании указанных выше норм права кредитор, то есть банк, вправе предъявить соответствующие требования к поручителю.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 3 138 758 рублей 94 копеек, из которых: просроченный основной долг – 3 003 897 рублей 64 копеек, неустойка за просроченные проценты – 456 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 16 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 27 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 50 540 рублей 02 копеек, иное – 83 820 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России № Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору добровольно не исполняются, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а на основании ст.ст.363, 323 ГК РФ предъявить эти требования к поручителю.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, приведенные в обоснование иска, в том числе о размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчикав пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 138 758 рублей 94 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 45 971 рубль 31 копеек, подтверждены документально (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ) и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениепредставителя ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №, действующей по доверенности ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 138 758 рублей 94 копеек, из которых: просроченный основной долг – 3 003 897 рублей 64 копеек, неустойка за просроченные проценты – 456 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 16 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 27 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 50 540 рублей 02 копеек, иное – 83 820 рублей, а также государственную пошлину в размере 45 971 рубль 31 копеек, а всего взыскать 3 184 730 (три миллиона сто восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30.12.2025.

Председательствующий Е.В.Метелкин