Дело № 2-2788/2023

Категория: 2.156

УИД: 16RS0049-01-2023-003308-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

помощник судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АК БАРС Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что --.--.---- г. в результате срыва гибкого шланга холодной воды в смесителе на кухне вышерасположенной ... ... произошло затопление ... ..., принадлежащей ФИО9, расположенной по адресу: ... ....

О произошедшем событии заявлено в ООО «ЖЭК-41».

--.--.---- г. по данному факту составлен акт, согласно которому установлены повреждения в ... ..., причина затопления – срыв гибкого шланга холодной воды в смесителе на кухне вышерасположенной ... ....

В результате затопления имуществу собственников причинен ущерб.

Поврежденное имущество застраховано в ООО «АК БАРС Страхование» по полису страхования имущества серии ИФЛ №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. страхователь обратился в ООО «АК БАРС Страхование» с заявлением о наступлении страхового события.

--.--.---- г. произведен осмотр поврежденного имущества и составлен акт.

На основании заключения №-- определена стоимость причиненного ущерба в размере 53 440,03 рублей, перечисленная --.--.---- г. платежным поручением №--.

Для установления собственников ... ... ООО «АК БАРС Страхование» обратилось с заявлением в ФГБУ ФКП Росреестра по Республике Татарстан.

Согласно представленной выписке из ЕГРН вышеуказанная квартира на момент наступления страхового случая принадлежала ответчикам на праве собственности.

Следовательно, именно в результате затопления с вышерасположенной ... ... собственникам ... ... причинен ущерб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в равных долях сумму ущерба в размере --- рублей, сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации: ... ..., в соответствии с адресными справками отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭК-41» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при суброгации права кредитора по обязательству переходят страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. в результате срыва гибкого шланга холодной воды в смесителе на кухне в ... ..., расположенной по адресу: ... ..., произошло затопление ... ..., принадлежащей ФИО9, расположенной по адресу: ... ....

Согласно акту от --.--.---- г., составленному ООО «ЖЭК-41», установлены повреждения в ... ..., причина затопления – срыв гибкого шланга холодной воды в смесителе на кухне вышерасположенной ... ....

В результате затопления имуществу собственников причинен ущерб и поскольку поврежденное имущество застраховано в ООО «АК БАРС Страхование» по полису страхования имущества серии ИФЛ №-- от --.--.---- г., ФИО9 обратилась в ООО «АК БАРС Страхование» с заявлением №-- о наступлении страхового события от --.--.---- г..

--.--.---- г. представителем ООО «АК БАРС Страхование» произведен осмотр поврежденного имущества и составлен акт №-- осмотра поврежденного имущества от --.--.---- г..

Согласно заключению от --.--.---- г. №--, подготовленному ООО «АК БАРС Страхование», стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта объекта, внутренней отделки и инженерного оборудования, составляет --- рублей.

На основании заключения №-- стоимость причиненного ущерба в размере --- рублей перечислена --.--.---- г. платежным поручением №--.

Таким образом, ответственность за причину залива с учетом Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, возлагается на жильцов/владельцев/собственников вышерасположенной квартиры.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 16 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от 14 мая 2021 года № 292/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями», собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения. Аналогичные требования предъявляются к нанимателям жилого помещения.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками ... ..., расположенной по адресу: ... ..., являются ФИО3 (2/5), ФИО4 (2/5), ФИО5 (1/10), ФИО6 (1/10).

Таким образом, исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в согласно установленным долям в порядке суброгации в пользу истца ущерба в размере --- рублей, поскольку по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации именно эта денежная сумма необходима для восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубля, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму --- рубля, которые подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере --- рублей --- копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере --- рубль --- копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере --- рублей --- копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере --- рубль --- копеек.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере --- рублей --- копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

Взыскать с ФИО6 (свидетельство о рождении №--), в лице законного представителя ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере --- рублей --- копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.