<данные изъяты>

Дело № 2-635/2025 24RS0057-01-2025-000526-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за энергоресурсы, встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» о взыскании денежных средств, излишне удержанных в качестве оплаты за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за энергоресурсы в виде горячего водоснабжения и теплоснабжения по адресу: <адрес>, Шарыповский муниципальный округ, <адрес> за период с 01.07.2022 по 31.10.2023 в общей сумме 56 171 рубля 57 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является энергоснабжающей организацией, которая осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия, горячее водоснабжение. Собственниками спорного жилого помещения являются ФИО1, которой принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и ФИО2, которому принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру. Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро». Мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово от 07.02.2025 отменен судебный приказ № 02-4383/164/2024 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В период с 01.07.2022 по 31.10.2024 истец надлежащим образом исполнял обязанность по поставке энергоресурсов (горячее водоснабжение, отопление). Поскольку обязательства по оплате за коммунальные услуги ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность за указанный период в размере 56 171 рубля 57 копеек. Обязательства ответчика по оплате задолженности за коммунальные услуги истец просит считать исполненными в размере 56 171 рубля 57 копеек, поскольку денежные средства были взысканы с ответчика в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, предъявила ПАО «Юнипро» встречный иск, просит взыскать с ответчика в свою пользу 45 788 рублей 53 копейки, которые были взысканы в качестве оплаты за коммунальные услуги, и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в спорной квартире ФИО1 с 2014 года не зарегистрирована и не проживает. Решением Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилым помещением, за ФИО1 закреплены комнаты площадью 11,0 кв.м. и площадью 9,8 кв.м., оставшейся площадью квартиры пользуется ФИО2 ФИО1 полагает, что обязана вносить оплату за коммунальные услуги, исходя из закрепленной за нею площади жилого помещения, по ее расчету за период 01.07.2022 по 31.10.2023 сумма оплаты за отопление составляет 32 929,04 рублей. Так за указанный период ею оплачена услуга за отопление в размере 20000 рублей, задолженность составляет 12 929,04 рублей. В пользу ПАО «Юнипро» в счет погашения задолженности удержано 58 171,57 рублей, 45788,53 рублей удержаны излишне и подлежат возврату.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление ПАО «Юнипро» принято судом к производству с учетом регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Этот же адрес ФИО1 указала в своем встречном исковом заявлении.

Доказательства изменения места жительства ФИО1 суду не предоставила.

При таких обстоятельствах гражданское дело подсудно Шарыповскому городскому суду Красноярского края.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Юнипро», ответчик (истец по встречному иску ) ФИО1, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены. Представитель ПАО «Юнипро», третье лицо ФИО2 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО2 направил в суд заявление, согласно которому он не возражает против удовлетворения исковых требований ПАО «Юнипро», полагает, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 не имеется.

При указанных обстоятельствах в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ПАО «Юнипро», ФИО1 и ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу ст. 153, ч.4 ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, отопление, плату за отведение сточных вод, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Правительством Российской Федерации 06 мая 2011 г. во исполнение указанного положения принято Постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В абз. 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Шарыповский муниципальный округ, <адрес>, общей площадью 63,7 кв.м., доля ФИО1 в праве общей долевой собственности составляет 2/3, доля ФИО2 - 1/3.

Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и горячего водоснабжения ПАО «Юнипро», что собственниками квартиры не оспаривается.

По решению Шарыповского районного суда Красноярского края от 14.11.2023, вступившему в законную силу, определен порядок пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу: ФИО1 в пользование предоставлены изолированные жилые комнаты площадью 11,0 кв.м. и площадью 9,8 кв.м., ФИО2 предоставлена изолированная жилая комната площадью 17,9 кв.м., места общего пользования: коридор (10,8 кв.м.), кухня (9,4 кв.м.) ванная (2,6 кв.м.), санузел (10 кв.м.), шкаф (1,2 кв.м) оставлены в общем пользовании ФИО10. Также судом определен порядок участия ФИО1 и ФИО2 в несении расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг в соответствии с долями в праве собственности на квартиру: ФИО1 - в размере 2/3 доли, ФИО2 - в размере 1/3 доли.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по настоящее время зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 по указанному адресу на регистрационном учете не состоит.

Соглашения, определяющего порядок и размер участия проживающих в жилом помещении лиц в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, в материалах дела не имеется, суду не предоставлено.

ФИО1 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности и в соответствии с решение суда обязана нести расходы по содержанию жилого помещения, вносить истцу оплату за поставленные энергоресурсы (отопление, горячее водоснабжение) соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть в размере 2/3 от начислений.

Непроживание ФИО1 в жилом помещении по указанному адресу не освобождает ее от обязанности производить оплату предоставленных ПАО «Юнипро» коммунальных услуг.

С заявлениями о перерасчете оплаты за горячее водоснабжение в соответствии с установленным порядком ФИО1 в ПАО «Юнипро» не обращалась, обязанность по своевременному внесению оплаты за оказанные услуги не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за энергоснабжение, в том числе: горячее водоснабжение, отопление, в общей сумме 56 171 рубль 57 копеек, что подтверждается предоставленным ПАО «Юнипро» расчетом.

Приведенный расчет основан на действующих в спорный период тарифах, произведен в соответствии с решением Шарыповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начисление оплаты производилось пропорционально доле ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Шарыповский муниципальный округ, <адрес>, общая задолженность собственников составляла 84 257 рублей 36 копеек, доле ФИО1 соответствует задолженность в сумме 56 171 рубль 57 копеек.

Расчет ФИО1 противоречит вступившему в законную силу судебному решению; после определения судом порядка участия сособственников ФИО10 в оплате коммунальных услуг соглашения об ином порядке заключено не было.

При таких обстоятельствах расчет истца по встречному иску ФИО1 признается судом необоснованным, наличие переплаты со стороны ФИО1 не установлено.

07 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края был отменен судебный приказ № 02-4383/164/2023 от 01.11.2024 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.07.2022 по 31.10.2023 в размере 56 171 рубля 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, в связи с поступившими от должника ФИО7 возражениями.

После отмены судебного приказа требования о взыскании задолженности были предъявлены истцом по делу в порядке искового производства.

В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка №164 в г.Шарыпово №02-4383/164/2024 ответчиком ФИО1 уплачено: 58 171 рубль 57 копеек (259,47 руб.+427,14 руб.+57 484,96 руб.), что подтверждается детализацией перечисленных сумм и не оспаривалось истцом ПАО «Юнипро».

Доказательства того, что истцом услуги по подаче энергоресурсов в течение приведенного периода времени не предоставлялись, суду предоставлены не были.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания задолженности в размере 56 171 рубля 57 копеек в судебном порядке.

Поскольку 56 171 рубля 57 копеек взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Юнипро» в ходе исполнительного производства до отмены судебного приказа, указанная сумма подлежит зачету в счет погашения задолженности.

Исковые требования ПАО «Юнипро» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Юнипро» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей, поскольку судебные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 31995 от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом возмещенных ФИО1 судебных расходы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» (ИНН <***>) задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01 июля 2022 года по 31 октября 2023 года в сумме 56 171 рубля 57 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего – 60 171 (Шестьдесят тысяч сто семьдесят один) рубль 57 копеек.

Произвести зачет в счет исполнения настоящего решения ранее взысканных с ФИО1 сумм на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №164 в г.Шарыпово Красноярского края № 02-4383/164/2024 от 01 ноября 2024 года в размере 58 171 (Пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят одного) рубля 57 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01 июля 2022 года по 31 октября 2023 года и в части взыскания судебных расходов в сумме 2000 рублей по платежному поручению № 40499 от 15.10.2024 в общей сумме 58 171 рублю 57 копеек считать исполненным, после чего взысканию с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» (ИНН <***>) подлежит 2000 (Две тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 08 октября 2025 года.

<данные изъяты>