Дело № 2а-2724/2023 копия

УИД 59RS0007-01-2023-003238-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от исковых требований

г. Пермь 02 августа 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО РОСБАНК к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по России по <адрес> ФИО3, ГУФССП по России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование заявленного требования указано, что в производстве ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства наложен арест и произведена опись заложенного имущества должника, а именно автомобиль марки ГАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет белый. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для проведения оценки арестованного имущества и установить начальную продажную цену исходя из отчета об оценке. Учитывая изложенное, ПАО РОСБАНК считает, что имеются основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО5 выразившиеся в не привлечении специалиста для проведения оценки автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № и установления начальной продажной цены заложенного имущества исходя из отчета об оценке. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО6 выразившиеся в не привлечении специалиста для проведения оценки автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № и установления начальной продажной цены заложенного имущества исходя из отчета об оценке; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО8. привлечь оценщика для оценки арестованного имущества, а именно автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № и установить начальную продажную цену исходя из отчета об оценке; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО9. в установленный законом срок, со дня вынесения постановления об оценке имущества должника, вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию и передать имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № торгующей организации с целью его реализации путем проведения торгов.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по административному делу в полном объеме.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца, административного ответчика, иных лиц. Административный истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований.

Письменное заявление об отказе административного истца от иска приобщено к материалам дела. Последствия отказа от административного иска истцу известны и понятны.

Согласно ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ при отказе административного истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО РОСБАНК от административных исковых требований к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО11., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО10 выразившиеся в не привлечении специалиста для проведения оценки автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет белый и установления начальной продажной цены заложенного имущества исходя из отчета об оценке; возложении обязанности.

Производство по административному делу № 2а-2724/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле № 2а-2724/2023

Пермского районного суда Пермского края