77RS0035-02-2025-022374-04
2-695/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/2026 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском с ИП фио (уточнив свои требования) о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор №МП/2024/679 на строительство индивидуального жилого дома по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить строительные работы по возведению индивидуального жилого дома площадью 100,53 кв. м на земельном участке с кадастровым номером 77:22:0030118:2668 по адресу: адрес, адрес. Цена договора составила сумма Истцом по договору были произведены оплаты в размере сумма 07.07.2024 и в размере сумма 01.11.2024. Таким образом общая сумма уплаченных денежных средств по договору составила сумма. Планируемым сроком окончания строительства стороны установили 28.02.2025.
Ответчик в нарушение условий договора своих обязательств в установленные сроки не выполнил, в связи истцом 09.07.2025 договор был расторгнут в одностороннем порядке. На момент расторжения договора просрочки исполнения обязательств составила 111 дней. Истцом была проведена экспертиза выполненных по договору работ, в результате которой было установлено, что часть выполненных по договору работ произведена некачественно. Для устранения недостатков выполненных работ необходимо потратить сумма, фактическая стоимость выполненных работ составила сумма 06.09.2025 истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средство, однако она осталась без реагирования. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма неосновательное обогащение в размере сумма, сумма, неустойку нарушение сроков выполнения работ в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки начиная с 20.03.2025 по 09.07.2025, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки начиная с 21.09.2025 по день погашения требования, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма., штраф, предусмотренный п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец не явилась, извещена.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
По правилам ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
Пунктом 5 указанной выше статьи предусмотрено, что, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что 24.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор №МП/2024/679 на строительство индивидуального жилого дома по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить строительные работы по возведению индивидуального жилого дома площадью 100,53 кв. м на земельном участке с кадастровым номером 77:22:0030118:2668 по адресу: адрес, адрес. Цена договора составила сумма Истцом по договору были произведены оплаты в размере сумма 07.07.2024 и в размере сумма 01.11.2024. Таким образом общая сумма уплаченных денежных средств по договору составила сумма. Планируемым сроком окончания строительства стороны установили 28.02.2025.
Ответчик в нарушение условий договора своих обязательств в установленные сроки не выполнил, в связи истцом 09.07.2025 договор был расторгнут в одностороннем порядке. На момент расторжения договора просрочки исполнения обязательств составила 111 дней. Истцом была проведена экспертиза выполненных по договору работ, в результате которой было установлено, что часть выполненных по договору работ произведена некачественно. Для устранения недостатков выполненных работ необходимо потратить сумма, фактическая стоимость выполненных работ составила сумма 06.09.2025 истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средство, однако она осталась без реагирования.
Оценив представленные стороной истца письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав условия оспариваемого договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно представленного расчета сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет сумма. Представленный расчет суд находит арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено.
Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
ФИО1 06.09.2025 обратилась к ФИО2 с претензией о возврате денежных средств. Претензия оставлена без реагирования.
Истцом была проведена экспертиза выполненных по договору работ, в результате которой было установлено, что часть выполненных по договору работ произведена некачественно. Для устранения недостатков выполненных работ необходимо потратить сумма, фактическая стоимость выполненных работ составила сумма
Не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет уменьшения цены за выполненную работу сумма, а также сумма в счет возврату уплаченных по договору денежных средств.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма рубля сумма
Также с ответчика в пользу истца в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску фио Влалдимровнвы к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежную сумму в размере сумма в счет уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), сумма в счет возврата уплаченных по договору денежных средств, сумма – неустойку за нарушение сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере – сумма, расходы на проведение экспертизы – сумма, расходы на представителя – сумма, расходы на услуги нотариуса – сумма, а всего взыскать сумма
В удовлетворении иска в большем объеме отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме
изготовлено 20 марта 2026 года
Судья В.Б. Свирчевская