УИД:07RS0№-

44 дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> КБР 18 августа 2022 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

председательствующего судьи Абазова Х.Х., при секретаре Шогеновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 (наследственное имущество должника ФИО2) о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 (наследственное имущество должника ФИО2) о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования обоснованы тем, что на основании заявления ФИО2 на получение международной кредитной карты, Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №, ФИО2 была выдана кредитная карта №-Р-711118183 с лимитом в размере – 80 000 рублей на срок – 36 месяцев, под 19% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Банк исполнил свои обязательства, выдав кредитную карту Заёмщику, что подтверждается выпиской со счёта, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей, однако, никаких мер предпринято не было. По состоянию на 23.05.2022г., у Заёмщика по кредитной карте образовалась просроченная задолженность в размере – 149726,08 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 115179,23 руб., задолженность по просроченным процентам – 33796,85 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 750 руб.

В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредитной карты, ссылаясь на ст. ст. 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также содержится, и просьба выслать копию принятого судом решения. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что, между сторонами был заключен Договор на получение международной кредитной карты №-Р-711118183 с лимитом в размере – 80 000 рублей на срок – 36 месяцев, под 19% годовых, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом и, согласно представленному суду расчёту задолженности по кредитной карте, на ДД.ММ.ГГГГ, у Заёмщика по кредитной карте образовалась просроченная задолженность в размере – 149726,08 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 115179,23 руб., задолженность по просроченным процентам – 33796,85 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 750 руб. Данный расчёт судом проверен и является верным.

Вместе с тем, ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, и, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в его опровержение.

ДД.ММ.ГГГГ, Банку стало известно, что ответчик по делу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело в отношении умершего заёмщика открыто нотариусом Баксанского нотариального округа КБР ФИО3

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте Заемщиком исполнено не было.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятию всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из представленного нотариусом ФИО3 наследственного дела № на умершего ФИО2, следует, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследником указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону, имущества ФИО2, проживающего на день смерти по адресу: КБР, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: КБР, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ответчика ФИО2, наследником принявшим наследство является супруга ФИО1 Указанное обстоятельство выявлено судом на основании наследственного дела №, представленного нотариусом Баксанского нотариального округа КБР.

Согласно п.п.61,63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела.

Установлено, что после смерти Ответчика ФИО2, открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: КБР, <адрес>, в том числе ввиду отказа ФИО4 в пользу ФИО1. Завещательное распоряжение не оформлялось.

Согласно наследственного дела №, представленного Баксанским НО КБР ФИО3, наследство умершего ФИО2, переданное его супруге по свидетельству о праве на наследство по закону состоит из: жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: КБР <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома, согласно справочной информации об объектам недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1957396,92 руб.

Иное наследственное имущество, после смерти Ответчика ФИО2, судом не установлено.

Следовательно стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Ответчика значительно превышает размер задолженности по кредитной карте №-Р-711118183 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что суд установил наследника принявшего наследство после смерти ФИО2, а также стоимость наследственного имущества, с Ответчика подлежит взысканию долг наследодателя перед Истцом в пределах стоимости наследственного имущества в размере – 149726,08 руб., по кредитной карте №-Р-711118183 от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по Договору кредита.

На основании ст.98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 4194,52 руб., что подтверждается платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 (наследственное имущество должника ФИО2) о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследственное имущество должника ФИО2), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, сумму задолженности по кредитной карте №-Р-711118183 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 149726,08 (сто сорок девять тысяч семьсот двадцать шесть рублей восемь копеек), в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 115179,23 руб.;

-задолженность по просроченным процентам – 33796,85 руб.;

-задолженность по неустойке – 750 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4194,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Баксанский районный суд КБР, в течение одного месяца.

Копия верна:

судья

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов