Дело № 2–108/2023 (2-950/2022) (УИД 65RS0004-01-2022-001161-16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Долинск 7 февраля 2023 г.

Долинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1,

с участием истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области, нотариусу Долинского нотариального округа Сахалинской области ФИО6, ФИО3, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

5 декабря 2022 г. ФИО2 обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 апреля 2020 г. между ФИО5 и ФИО7, являющимся отцом истицы, был заключен договор купли-продажи самоходной техники – снегохода <данные изъяты> 2013 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Истица, в срок, установленный для принятия наследства обратилась к нотариусу Долинского нотариального округа ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде снегохода <данные изъяты>, 2013 года выпуска было отказано по тому основанию, что несмотря на то, что в паспорте самоходной машины и других видов техники ТТ 076520 собственником снегохода <данные изъяты>, 2013 года выпуска указан ФИО4, в свидетельстве о регистрации машины № от 1 декабря 2014 г. владельцем снегохода YAMAHA <данные изъяты> 2013 года выпуска указан ФИО5

В связи с изложенным, просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 имущество – снегоход <данные изъяты>, 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № и признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

17 января 2023 г. протокольным определением суда статус третьего лица – нотариуса Долинского нотариального округа Сахалинской области ФИО6 изменен на статус соответчика, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО5

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик- Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области в настоящее судебное заседание своего представителя не направила. В судебном заседании 17 января 2023 г. представитель ответчика ФИО8 возражал против удовлетворения искового требования о включении имущества в состав наследства, указав, что ответчик не является уполномоченным лицом по формированию наследственной массы. Против признания права собственности на имущество за истицей, не возражал.

Соответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Соответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что продал снегоход ФИО4

Соответчик – нотариус Долинского нотариального округа Сахалинской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила возражения на исковое заявление, в котором возражала против своего статуса соответчика.

Выслушав лиц, прибывших в судебное заседание, изучив материалы гражданского дела и исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2020 г. между ФИО5 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) заключен договор купли-продажи самоходной машины, по условиям которого ФИО5 продал ФИО4 снегоход <данные изъяты>, 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №.

Сведения об ФИО4, как новом собственнике вышеуказанного снегохода были внесены в паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТТ №.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил факт продажи снегохода ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 в установленном законом порядке приобрел право собственности на спорный снегоход.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истица является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО3 и дочь ФИО2, которые в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного снегохода истице было отказано по причине того, что в свидетельстве о регистрации машины № от 1 декабря 2014 г. владельцем снегохода <данные изъяты>, 2013 года выпуска указан ФИО5

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Свидетель ФИО3, являющаяся наследником имущества своего умершего супруга ФИО4 в судебном заседании от своих прав на спорный снегоход отказалась.

При таком положении дела, суд, с учетом приведенных выше положений законодательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о включении спорного снегохода в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4 и признании за ней право собственности на указанное имущества, подлежат удовлетворению.

При этом, суд, с учетом того, что Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области является органом, осуществляющим совокупность действий, связанных с учетом и допуском к эксплуатации, а также с внесением в федеральную государственную информационную систему учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним регистрационных данных и изменением таких данных и, действий, нарушающих права истицы, не совершила, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику.

Не находит суд оснований и для удовлетворения исковых требований к нотариусу Долинского нотариального округа Сахалинской области ФИО6, поскольку нотариус не состоит с истицей в спорных материальных отношениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО5 – удовлетворить.

Включить в состав наследства снегоход <данные изъяты>, 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, оставшийся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на снегоход <данные изъяты>, 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области, нотариусу Долинского нотариального округа Сахалинской области ФИО6, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Мотивированное решение составлено 8 февраля 2023 г.

Председательствующий В.А. Пенской