Дело №2а-1-681/2023

40RS0010-01-2023-001004-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.,

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

с участием прокурора Сальникова Д.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

20 ноября 2023 г.

административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Кировский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Кировский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, в обоснование которого указал, что в отношении освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ФИО2, решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на восемь лет. При этом в отношении ФИО2 указанным решением суда установлены административные ограничения. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения. В течение одного года ФИО2 совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. В связи с этим, административный истец, ссылаясь на положения ст.6, ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО2, с сохранением ранее установленных административных ограничений: запретить ФИО2 выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить ФИО2 пребывание в объектах общественного питания (кафе, барах, ресторанах и магазинах), где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на разлив.

Представитель административного истца МО МВД России «Кировский» по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против удовлетворения заявления о дополнении административных ограничений в отношении него, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.47).

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит установленным следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. приговором Кировского районного суда Калужской области ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.19-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда Калужской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.25-26).

Решением Кировского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях (л.д.27-28).

ФИО2 в период нахождения под административным надзором не соблюдал установленные ограничения и обязанности, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу (л.д.9,10,11).

Из имеющихся в деле сведений усматривается, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, ГБУЗ КО «ЦМБ №», ФИО2 у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается (л.д.13).

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, что подтверждается рапортом УУП МО МВД России «Кировский» (л.д.12).

В силу требований ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из приговора Кировского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (л.д.23-24).

Согласно ст.4 Закона при административном надзоре устанавливаются административные ограничения, которые в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел могут быть дополнены судом.

Учитывая личность ФИО2, обстоятельства и характер преступлений, за которые он был осужден, характер совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление врио начальника МО МВД России «Кировский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес>, паспорт серии № №, ранее установленные административные ограничения:

- запретить ФИО2 выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить ФИО2 пребывание в объектах общественного питания (кафе, барах, ресторанах и магазинах), где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на разлив.

На решение могут быть поданы жалобы и представление в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий:

Верно

Судья: Т.А. Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023г.