Дело № 2-1-1118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 февраля 2023 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО2– Ганичевой Ольге Кимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2, умершей 24 марта 2020 года – ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16 марта 2018 года в размере 85 144 рубля 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 754 рубля 34 копейки.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО4

Заочным решением суда от 28 июля 2022 года исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от 17 ноября 2022 года заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования оставила на рассмотрение суда, указав, что ее подано исковое заявление об оспаривании отказа страховой организации АО «СК МетЛайф» о выплате страхового возмещения по факту смерти ФИО2

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 184 240,52 руб., под 26,4% годовых сроком на 24 месяца, заемщик обязался погашать кредит, оплачивать комиссии, неустойки и услуги согласно тарифам банка и индивидуальными условиям договора потребительского кредита.

24 марта 2020 года ФИО2 умерла. Обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 21 марта 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 85 144 рубля 57 копеек.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее племянница – ФИО4

02 марта 2021 года нотариусом города Калуги ФИО5 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счете ПАО Сбербанк №№, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб..

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819, 418, 1112, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд возлагает на ответчика обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО2, в размере 85 144 рубля 57 копеек, поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО2, размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику как наследнику имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 24 марта 2020 года, задолженность по кредитному договору от 16 марта 2018 года № № в размере 85 144 рубля 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 754 рубля 34 копейки.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года.

Судья А.В. Чистова