Решение по делу № 2-7695/2023 от 23.10.2023

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец ФИО1 обязался передать ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 3000000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные договором сроки ответчик ФИО2 денежные средства не вернул.

Таким образом, у ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в сумме 3000000 руб.

В соответствии с прилагаемым к исковому заявлению расчетом, задолженность по процентам на сумму займа составляет 1426849, 32 руб.

Договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.2.).

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, размер подлежащей уплате неустойки составляет 452700 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 4879549, 32 руб., из них: 3000000 руб. – сумма займа, 1426849, 32 руб. – проценты за пользование сумой займа, 452700 руб. - неустойка.

Взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа из расчета 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 32598 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика 5081161, 64 руб., из них: 3000000 руб. – сумма займа, 1663561, 64 руб. – проценты за пользование сумой займа, 417600 руб. - неустойка.

Взыскать с ответчика неустойку из расчета 0, 03% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 32598 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1 ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 обязался передать ФИО2 денежные средства в сумме 3000000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 Договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 20% годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Пунктом 5.2 Договора стороны предусмотрели, что за нарушение срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные договором сроки ответчик ФИО2 денежные средства не вернул.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. Расчет неустойки истцом произведен с учетом действия моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая факт допущенного должником обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 5081161, 64 руб.

Истцом заявления требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Суд не находит оснований для снижения, заявленной истцом неустойки, поскольку обоснованного заявления, а также доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32598 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлины в размере 1007, 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) сумму основного долга по договору займа в размере 3000000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1663561, 64 руб., проценты за пользование суммой займа из расчета 20% годовых от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417600 руб., неустойку из расчета 0,03 % за каждый день просрочки от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 32598 рублей.

С ФИО2 в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлины в размере 1007, 80 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

/подпись/

Т.М. Гусарова

<данные изъяты>