РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании: представителя истца – ФИО1 , прокурора – Петуховой О.Х. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2797/2022 по иску ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска к ОАО «Российские железные дороги» об индексации присужденной суммы в счёт возмещения утраченного заработка путём увеличения её до 15 150 рублей 62 копеек; взыскании 120 774 рубля 52 копейки задолженности в счёт возмещения утраченного заработка.
Исковые требования мотивированы следующим.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, с взысканием с него ежемесячно 12 204 рубля 90 копеек с последующей индексацией.
ОАО «РЖД» обязанность по индексации ежемесячных выплат не производит, перечисляя ФИО2 ежемесячно только 12 204 рубля 90 копеек.
Размер суммы после индексации составляет 15 150 рублей 62 копейки, исходя из следующего расчёта: 12 204 рубля 90 копеек * 1,01 * 1,01 * 1,05 * 1,03 * 1,00 * 1,00 * 1,03 * 1,05 * 1,02 * 1,00 * 1,02.
Задолженность ОАО «РЖД» перед ФИО2 по индексации выплачиваемых сумм за период с июля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 120 774 рубля 52 копейки.
Истец – ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца – ФИО1 не признала исковые требования, указывая, что сумма индексации была выплачена ФИО2 в полном объёме.
Прокурор – Петухова О.Х. в своём заключении не поддержала исковые требования ФИО2
Выслушав представителя ответчика и прокурора, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значения для настоящего дела.
ДД.ММ.ГГГГ на 4513 км. ВСЖД <адрес> грузовым поездом № № локомотив 163, травмирован ФИО2, который направлен в хирургическое отделение ЦРБ <адрес> с диагнозом: хирургическая ампутация ? части правой стопы.
ФИО2 была присвоена третья группа инвалидности.
Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО2 составляет 30%.
Решением суда с ОАО «РЖД» пользу ФИО2 взысканы 12 204 рубля 90 копеек возмещения утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно пожизненно с последующей индексацией.
Величина прожиточного минимума в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ изменилась в сторону увеличения. ОАО «РЖД» не индексировала суммы, выплачиваемые ФИО2 в счёт возмещения утраченного заработка.
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ФИО2 с иском в суд.
Исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (статья 1091 ГК РФ).
В Иркутской области изменение прожиточного минимума составило:
1) 3 ДД.ММ.ГГГГ года – 1,0108% (11 186 рублей:11 067 рублей);
2) ДД.ММ.ГГГГ года – 1,0126% (11 327 рублей:11 186 рублей);
3) ДД.ММ.ГГГГ года – 1,0541% (11 940 рублей:11 327 рублей);
4) ДД.ММ.ГГГГ года – 1,0161% (12 325 рублей:11 940 рублей);
5) ДД.ММ.ГГГГ года – 1,0006% (12 333 рублей:12 325 рублей);
6) ДД.ММ.ГГГГ года – 1,0000% (12 098 рублей:12 333 рубля);
7) ДД.ММ.ГГГГ года – 1,0041% (12 383 рубля:12 098 рублей);
8) ДД.ММ.ГГГГ года – 1,0508% (13 012 рублей:12 383 рубля);
9) ДД.ММ.ГГГГ года – 1,0159% (13 219 рублей:13 012 рублей);
10) ДД.ММ.ГГГГ года – 1,0000% (12 745 рублей:13 219 рублей);
11) ДД.ММ.ГГГГ года – 1,0000% (13 219 рублей:13 219 рублей);
12) ДД.ММ.ГГГГ года – 1,0000% (13 219 рублей:13 219 рублей);
13) ДД.ММ.ГГГГ года – 1,0000% (13 219 рублей:13 219 рублей);
14) ДД.ММ.ГГГГ года – 1,0000% (13 219 рублей:13 219 рублей).
Исходя из этого, подлежащая выплате ежемесячная сумма утраченного заработка, с учётом индексации, составляла:
1) ДД.ММ.ГГГГ года – 12 336 рублей 14 копеек (12 204 рубля 90 копеек х 1,0108%);
2) ДД.ММ.ГГГГ года – 12 491 рубль 63 копейки (12 336 рублей 14 копеек х 1,0126%);
3) ДД.ММ.ГГГГ года – 13 167 рублей 66 копеек (12 491 рубль 63 копейки х 1,0541%);
4) ДД.ММ.ГГГГ года – 13 379 рублей 34 копейки (13 167 рублей 66 копеек х 1,0161%);
5) ДД.ММ.ГГГГ года – 13 388 рублей 3 копейки (13 379 рублей 34 копейки х 1,0006%);
6) ДД.ММ.ГГГГ года – 13 388 рублей 3 копейки (13 388 рублей 3 копейки х 1,0000%);
7) ДД.ММ.ГГГГ года – 13 442 рубля 30 копеек (13 388 рублей 3 копейки х 1,0041%);
8) ДД.ММ.ГГГГ года – 14 125 рублей 11 копеек (13 442 рубля 30 копеек х 1,0508%);
9) ДД.ММ.ГГГГ года – 14 349 рублей 82 копейки (14 125 рублей 11 копеек х 1,0159%);
10) ДД.ММ.ГГГГ года – 14 349 рублей 82 копейки (14 349 рублей 82 копейки х 1,0000%);
11) ДД.ММ.ГГГГ года – 14 349 рублей 82 копейки (14 349 рублей 82 копейки х 1,0000%);
12) ДД.ММ.ГГГГ года – 14 349 рублей 82 копейки (14 349 рублей 82 копейки х 1,0000%);
13) ДД.ММ.ГГГГ года – 14 349 рублей 82 копейки (14 349 рублей 82 копейки х 1,0000%);
14) ДД.ММ.ГГГГ года – 14 349 рублей 82 копейки (14 349 рублей 82 копейки х 1,0000%).
Ежеквартально ОАО «РЖД» выплачивало ФИО2 36 614 рублей 70 копеек (12 204 рубля 90 копеек х 3).
Таким образом, задолженность ОАО «РЖД» перед ним по индексации взысканной суммы составила 60 700 рублей 76 копеек, из них:
1) ДД.ММ.ГГГГ года – 393 рубля 71 копейка, из расчёта: (12 336 рублей 14 копеек х 3 месяца) - 36 614 рублей 70 копеек выплаченной суммы;
2) ДД.ММ.ГГГГ года – 860 рублей 20 копеек, из расчёта: (12 491 рубль 63 копейки х 3 месяца) - 36 614 рублей 70 копеек выплаченной суммы;
3) ДД.ММ.ГГГГ года – 2 888 рублей 28 копеек, из расчёта: (13 167 рублей 66 копеек х 3 месяца) - 36 614 рублей 70 копеек выплаченной суммы;
4) ДД.ММ.ГГГГ года – 3 523 рубля 33 копейки из расчёта: (13 379 рублей 34 копейки х 3 месяца) - 36 614 рублей 70 копеек выплаченной суммы;
5) ДД.ММ.ГГГГ года – 3 549 рублей 38 копеек из расчёта: (13 388 рублей 3 копейки х 3 месяца) - 36 614 рублей 70 копеек выплаченной суммы;
6) ДД.ММ.ГГГГ года – 3 549 рублей 38 копеек из расчёта: (13 388 рублей 3 копейки х 3 месяца) - 36 614 рублей 70 копеек выплаченной суммы;
7) ДД.ММ.ГГГГ года – 3 712 рублей 21 копейка из расчёта: (13 442 рубля 30 копеек х 3 месяца) - 36 614 рублей 70 копеек выплаченной суммы;
8) ДД.ММ.ГГГГ года – 5 760 рублей 64 копейки из расчёта: (14 125 рублей 11 копеек х 3 месяца) - 36 614 рублей 70 копеек выплаченной суммы;
9) ДД.ММ.ГГГГ года – 6 434 рубля 76 копеек из расчёта: (14 349 рублей 82 копейки х 3 месяца) - 36 614 рублей 70 копеек выплаченной суммы;
10) ДД.ММ.ГГГГ года – 6 434 рубля 76 копеек из расчёта: (14 349 рублей 82 копейки х 3 месяца) - 36 614 рублей 70 копеек выплаченной суммы;
11) ДД.ММ.ГГГГ года – 6 434 рубля 76 копеек из расчёта: (14 349 рублей 82 копейки х 3 месяца) - 36 614 рублей 70 копеек выплаченной суммы;
12) ДД.ММ.ГГГГ года – 6 434 рубля 76 копеек из расчёта: (14 349 рублей 82 копейки х 3 месяца) - 36 614 рублей 70 копеек выплаченной суммы;
13) 3 ДД.ММ.ГГГГ года – 6 434 рубля 76 копеек из расчёта: (14 349 рублей 82 копейки х 3 месяца) - 36 614 рублей 70 копеек выплаченной суммы;
14) ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года – 4 289 рублей 84 копейки из расчёта: (14 349 рублей 82 копейки х 2 месяца) – 24 409 рублей 80 копеек выплаченной суммы.
Платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» выплатило ФИО2 60 700 рублей 76 копеек индексации взысканных сумм.
Если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума (статья 318 ГК РФ).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Уровень инфляции составлял: в ДД.ММ.ГГГГ году – 4,27%, в 2019 году – 3,03%, в 2020 году – 4,91%, в 2021 году – 8,39%, в 2022 году (6 месяцев) – 11,4%.
Исходя из расчётов ОАО «РЖД», сумма индексации, рассчитанная исходя из уровня инфляции, должна была составлять 41 402 рубля 24 копейки, то есть меньше суммы индексации, выплаченной ФИО2
В связи с тем, что ОАО «РЖД» добровольно погасило свою задолженность перед ФИО2, его исковые требования о взыскании 120 774 рублей 52 копеек задолженности в счёт возмещения утраченного заработка удовлетворению не подлежат.
Исковые требования ФИО2 в части увеличения присужденной суммы утраченного заработка до 15 150 рублей 62 копеек также удовлетворению не подлежат, так как размер данной суммы уже установлен решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Увеличение данной суммы подлежит увеличению путём ежемесячной индексации взысканной суммы, как это установлено решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» об индексации присужденной суммы в счёт возмещения утраченного заработка путём увеличения её до 15 150 рублей 62 копеек; взыскании 120 774 рубля 52 копейки задолженности в счёт возмещения утраченного заработка отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022